Hur kan man försvara sig mot mångfaldsanspråk?

Eftersom domstolen fokuserar på kongressens avsikt minskar tydlig avsikt att införa kumulativ bestraffning
Eftersom domstolen fokuserar på kongressens avsikt minskar tydlig avsikt att införa kumulativ bestraffning mot att hitta mångfald.

En kriminell åtalad kan väcka talan om avskedande på grund av att åklagaren har åtalat ett brott i flera olika räkenskaper. Detta kallas "mångfald". För att försvara dig mot anklagelsen måste du analysera de brott som anklagats i åtalet och sedan utarbeta ett oppositionsförslag. Skicka in din begäran till domstolstjänstemannen.

Del 1 av 3: analys av svarandens rörelse

  1. 1
    Läs svarandens yrkande att avvisa. Om du är en federal åklagare, lämnade svaranden in en talan om avslag enligt regel 12 (b) (3) (B) (ii). Om du är statlig åklagare lämnade svaranden in förslaget enligt din statsregel. Du bör läsa rörelsen så snart du får den.
    • Identifiera de räkningar som svaranden anser är mångfaldiga.
  2. 2
    Analysera de anklagade brotten. Det finns inget enkelt sätt att säga om en anklagelse lider av mångfald. Ett test är att jämföra de två räkningarna och kontrollera om endera kräver bevis på ett element som den andra saknar. Om så är fallet är räkningarna troligen inte mångfaldiga.
    • Du kan till exempel debitera en svarande för både "felanvändning av medel" och "falska poster." Felaktigt inträde kräver bevis på ett element (dvs. en falsk post) som saknas i felanvändning av medel. Följaktligen är en anklagelse inte mångfaldig för att anklaga båda brotten.
  3. 3
    Titta på lagstiftningshistoriken. Du måste också titta på den lagstiftande avsikten när du bestämmer mångfald. Till exempel kan kongressen eller statens lagstiftare tänka att straffet ska vara kumulativ även om de två räkningarna är desamma. Eftersom domstolen fokuserar på kongressens avsikt minskar tydlig avsikt att införa kumulativt straff mot att hitta mångfald.
    • Dessutom, även om brotten har olika inslag och inte är desamma, kan lagstiftaren tydligt ha tänkt att endast ett straff ska ges.
    • Förmodligen är det enklaste sättet att undersöka lagstiftningshistoria genom att läsa domstolsutlåtanden som diskuterar historien om varje kriminell bestämmelse du har åtalat. Försök ta reda på om lagstiftningen är tydlig på något sätt.
Det finns inget enkelt sätt att säga om en anklagelse lider av mångfald
Det finns inget enkelt sätt att säga om en anklagelse lider av mångfald.

Del 2 av 3: utarbeta en opposition i opposition

  1. 1
    Hitta hjälpsamma domstolsutlåtanden. Utför juridisk forskning för att hitta användbara fall från Högsta domstolen eller hovrätten. Leta efter prejudikat där domstolen fann att de två brott som identifierats av svaranden inte var mångfaldiga.
  2. 2
    Formatera din rörelse. Du utarbetar en motion i opposition som alla andra motioner som lämnas in i ett ärende. Det ska skrivas upp med samma teckenstorlek och stil. Infoga även bildtextinformationen högst upp.
    • Du bör beteckna förslaget " Regeringens opposition mot svarandens förslag om att avvisa åtalet som mångfaldig" eller något liknande.
  3. 3
    Hävda att åtalet inte lider av mångfald. Kom ihåg att stödja dina argument med citat till stödjande ärenden. Om detta är ett nytt faktamönster, hitta ett fall som är något liknande.
    • Du bör kort sammanfatta testet för mångfald för domaren: "En anklagelse är mångfaldig och bryter mot den femte ändringens dubbla riskavsnitt endast om den åtalar en enda" överträdelse "i mer än ett antal. Som Högsta domstolen höll i Blockburger v. Europa, 284 US 299, 304 (1932), flera räkningar debiterar inte samma brott där varje räkning "kräver bevis för ett ytterligare faktum som den andra inte gör." "
    • Visa sedan hur de två räkningarna kräver bevis på ett ytterligare element.
    • Diskutera också lagstiftningshistoria om det är till hjälp. Kom ihåg att det är till hjälp för dig som åklagare även om lagstiftningshistoriken är oklar om kongressen avsåg att tillåta flera åtal. Citerar fallet Albernaz mot Europa, 450 US 333, 342-343 (1981) för förslaget att "om något ska antas från kongressens tystnad på denna punkt är det att kongressen var medveten om Blockburger-regeln och lagstiftade med det i åtanke. "
  4. 4
    Hävda att räkningarna ska slås samman senare. Även om två eller flera räkningar är många, kan du fortfarande hävda att det rätta botemedlet inte är att avfärda ett före rättegången.
    • Istället kan du citera ärendet Europe v. Blyden, 499°C 0,2d 323 (3d Cir. 1991) för påståendet att det rätta botemedlet är att slå samman de många räkningarna vid tidpunkten för dömningen eller att avfärda en före dömningen. Vissa domare har funnit detta argument övertygande.
    • Om du är i statlig domstol, kontrollera om din stats högsta domstol eller en överklagandenämnd säger samma sak.
    De mångfaldiga räkningarna kan ha samma mening
    De mångfaldiga räkningarna kan ha samma mening, i vilket fall det inte spelar någon roll vilken du tappar.
  5. 5
    Ge besked till svaranden. Du måste meddela den andra sidan av varje rörelse du skickar in. Om svaranden har en advokat, var noga med att skicka ett meddelande till svarandens advokat.
    • I allmänhet kan du och försvarare i förväg bestämma hur ni ska varna varandra. Till exempel kan du gå med på att faxa varandra en kopia av dina rörelser. Alternativt kan du maila en kopia.
  6. 6
    Arkivera rörelsen. Du kan behöva visa rörelsen för en handledare innan du lämnar in. När den är redo att gå, skapa en kopia för dina register och arkivera till domstolstjänstemannen.

Del 3 av 3: argumentera för förslaget

  1. 1
    Observera en rörelseförhör. Om du aldrig har argumenterat för domaren förut, vill du bekanta dig med honom eller henne. Om möjligt, sitta på en rörelseförhör. Var uppmärksam på vilka typer av frågor domaren ställer och hur mycket tid han eller hon ger parterna att diskutera.
    • Prata med personer på ditt kontor som har argumenterat inför domaren tidigare. Få alla användbara tips du kan.
  2. 2
    Lyssna på svaranden. Eftersom den person som väcker talan om avsked kommer svaranden att gå först. Du bör stå tyst och lyssna till argumentet. Om den tilltalade företräder sig själv kan de kanske inte göra starka argument. Inte skratta eller svara på något sätt, även om den tilltalade inte har någon mening.
    • Anteckna. Observera särskilt vad domaren är intresserad av. Om domaren är fokuserad på en viss fråga, var noga med att leda till det när du får en chans att tala.
    För att försvara dig mot anklagelsen måste du analysera de brott som anklagats i åtalet
    För att försvara dig mot anklagelsen måste du analysera de brott som anklagats i åtalet och sedan utarbeta ett oppositionsförslag.
  3. 3
    Gör ditt argument. När det är din tur att tala, led av med ditt starkaste argument. Du bör också kort påpeka vad som är fel med svarandens argument. Kom ihåg att inte avvika utanför rörelsens gränser.
    • Domaren kan ställa specifika frågor om fakta eller lagen. Du borde ha läst igenom alla förslag och rättspraxis före förhandlingen.
    • Om du är rädd för att du kommer att glömma fallnamn, bör du skriva ut dem på baksidan av en manila-mapp så att du kort kan se ner och hitta namnet på ärendet. I din mapp innehåller du en mycket kort beskrivning av ärendet så att du kan identifiera det.
  4. 4
    Välj vilket antal som ska släppas. Domaren kommer sannolikt att avgöra alla förprocesser före rättegången. Om du tappar rörelsen, kommer domaren att beordra dig att avvisa ett av de flera räkningarna. Du bör tänka strategiskt på vilken du vill släppa.
    • De mångfaldiga räkningarna kan ha samma mening, i vilket fall det inte spelar någon roll vilken du tappar.
    • En räkning kan dock medföra ett större straff. Eller en av räkningarna kan vara lättare att bevisa för juryn.
    • Prata med en handledare eller kollega om vilket antal som ska släppas.
Ansvarsfriskrivning Innehållet i denna artikel är för din allmänna information och är inte avsedd att ersätta professionell lag eller finansiell rådgivning. Det är inte heller avsett att lita på av användare när de fattar några investeringsbeslut.
FacebookTwitterInstagramPinterestLinkedInGoogle+YoutubeRedditDribbbleBehanceGithubCodePenWhatsappEmail