Hur informerar jag ett rättsfall?
För att kortfatta ett rättsfall, börja med att kort sammanfatta fakta i ärendet, inklusive relevant information om vem som var inblandad och vad de gjorde. Efter sammanfattningen, presentera huvudfrågan i form av en fråga, till exempel: "Hade polisen rätt att söka efter svaranden?" Därefter ange domstolens beslut och resonemanget bakom det med dina egna ord. Slutligen presentera ett annat sätt att tolka ärendet som kan leda till ett annat beslut. Till exempel, om du informerar om ett gammalt ärende, tänk på hur ärendet kan avgöras idag. För tips om hur du införlivar en avvikande åsikt i din sammanfattning, läs vidare!
För att kortfatta ett rättsfall, börja med att kort sammanfatta fakta i ärendet, inklusive relevant information om vem som var inblandad och vad de gjorde.
Ett klagomål är ett argument som läggs fram för en högre domstol, vars syfte är att hävda att det upprätthåller eller avvisar ett rättegångsdomstolsbeslut. Det är också ett vanligt uppdrag i juridikskolan att analysera och beskriva fall för diskussion, som du kommer att göra i domstol. För att informera ett rättsfall, följ stegen nedan.
Del 1 av 3: förberedelse av briefen
- 1Läs ärendet. Läs yttrandet hela vägen innan du börjar din uppgift för att få en grundläggande förståelse för vad som hände, hur ärendet kom till den särskilda domstolen och vad domstolen dömde.
- 2Titel kort. Ärendets namn (t.ex. Roe v. Wade) och hela citatet bör vara först i alla fall korta. Citatet innehåller datum och information om domstolen / domstolarna som ärendet passerade genom.
- Franks mot Delaware, Europas högsta domstol, 1978, 438 US 154, 98 S. Ct. 2674, 57 L. ed. 667 är ett exempel på en titel och citering. Se till att ditt citat inkluderar beslutsåret och domstolen som gav det.
- 3Bestäm om informationen är för överklagande eller framställan om certiorari. När ett mål avgörs i en domstol har förloraren ofta rätt att överklaga beslutet till en högre domstol, kallad appellationsdomstolen. Om så är fallet kommer förloraren från den ursprungliga rättegången som överklagar sig att kallas den klagande i din sammanfattning och vinnaren från rättegången kommer att kallas överklagare.
- Om förloraren inte har denna rätt, eftersom överklagandet misslyckas i överklagandedomstolen, och en begäran om överklagande nekas av högsta domstolen, inlämnas ett certifikatbrev. Detta kräver en utfrågning så att advokaterna kan ta ställning till varför den ska återupptas. I det här fallet är den som skickar in skrivningen känd som framställaren och personen som måste svara på den framställningen är svararen.
För att informera ett rättsfall, följ stegen nedan. - 4Lär dig processens historia. Vilken domstol avgjorde vad? Bestäm vilket parti som överklagade beslutet. Säg att Minnesota Superior Court upprätthöll sökandet av en svarandes bil och sedan överklagade svaranden till Appellate Court, som bekräftade domstolens beslut. Den tilltalade överklagade sedan till Minnesota Supreme Court, där ärendet delvis står på argumentet som presenteras i din sammanfattning.
Del 2 av 3: att skriva briefen
- 1Sammanfatta fakta. Det första avsnittet kallas vanligtvis "Fakta om ärendet." Beskriv kort vad som hände som ledde till att parterna var i domstol. För att vara kortfattad måste du bestämma vilka fakta som är juridiskt relevanta och vilka inte.
- Tänk på vem, vad och hur. Vem gjorde något, vad gjorde han eller hon och hur hamnade han eller hon i domstolen på grund av det? Dessa frågor ska alla besvaras i din sammanfattning av fakta. "Den tilltalade gick in i 29th Street Liquor Store, riktade en pistol mot kassören och krävde pengar. Han arresterades 3 kvarter från affären med kontanterna i fickan."
- Läs igenom ärendet och leta efter de fakta som domstolen specifikt nämner eller hänvisar till på något sätt. Om domstolen nämner det är det viktigt och bör ingå i din sammanfattning av fakta.
- Lämna ut obetydliga datum och omstridda bevis. Till exempel är det faktum att svaranden rånade spritbutiken den 16 juli inte relevant för ärendet. Du kan lämna det datumet i din sammanfattning av fakta.
- 2Identifiera problemet eller problemen. Vilken är frågan inför domstolen? Du bör ange frågan / frågorna som en fråga i din sammanfattning. För vårt fall kan frågan vara "Hade polisen rätt att granska svarandens bagageutrymme?"
- Ditt utlåtande ska också innehålla de specifika fakta som är relevanta för den frågan, till exempel "Hade polisen rätt att söka efter svarandens bagageutrymme när han inte arresterades och inte gav medgivande?" När det finns mer än en fråga bör varje nummer anges separat i din sammanfattning.
- Inkludera även tillämplig rättsregel. Vilken regel, stadga eller förordning måste domstolen tolka för att fatta detta beslut? Till exempel, vid en sökning i svarandens bagageutrymme, som kan eller inte kan vara laglig, skulle tillämplig lag vara den fjärde ändringen av Europakonstitutionen. Om mer än en rättsregel användes, ange var och en av dem separat.
- 3Ange beslutet. Även kallat innehavet, detta är domstolens svar på frågan. Innehavet bör anges som ett ja eller nej-svar, med ytterligare en mening eller två för att förklara den rättsliga princip som domstolen grundade sig på när den fattade beslutet.
- Till exempel, om frågan är "Hade polisen rätt att granska svarandens bagageutrymme när han inte arresterades och inte gav medgivande?" innehavet kan vara, "Ja. Det fjärde ändringsförslaget till Europakonstitutionen ger inte ett fordon samma skydd som det gör mot ett hem, och en motiverad sökning var motiverad."
Om det här är en juridisk uppgift som involverar ett gammalt ärende, överväga hur ärendet kan avgöras idag.
Del 3 av 3: analys av beslutet
- 1Beskriv hur domstolen kom fram till sitt beslut. Vilka fakta ansåg den och hur tillämpade den lagen på dessa fakta? Gå igenom läsaren genom domstolens resonemang, ett steg i taget.
- Organisera din brief. Presentera ett systematiskt spel av domstolens logik. Din analys bör organiseras så att läsaren kan följa domstolens resonemang från början till slut. Varför domstolen avgjorde hur den gjorde är den viktigaste delen av ärendet, och läsaren måste kunna förstå den genom att läsa din sammanfattning i stället för fallet, särskilt när det gäller överklagande.
- 2Beskriv eventuella avvikande eller överensstämmande åsikter. Ofta skriver en rättvisa som inte är överens med majoriteten en avvikande åsikt eller fallanalys. Ibland skriver en rättvisa som är överens med majoriteten sin egen fallanalys. Om det finns en avvikande eller överensstämmande åsikt bör en sammanfattning tas med i din ärende.
- 3Använd dina egna ord. Din analys bör undvika att helt enkelt upprepa domstolens ord, förutom i fall där det exakta språket är viktigt. Använd i sådana fall citattecken och gör det tydligt att du citerar domstolen.
- Använd citat. Din analys bör innehålla alla relevanta hänvisningar till andra fall, stadgar och regler som domstolen beaktade när den kom fram till sitt beslut. Oftare är inte alla citat i yttrandet relevanta och bör användas i din sammanfattning. Om du är osäker, inkludera den.
Den tilltalade överklagade sedan till Minnesota Supreme Court, där ärendet delvis står på argumentet som presenteras i din sammanfattning. - 4Överväg alternativ. Här är din chans att presentera ett annat sätt att tolka ärendet, oavsett om du gör det i skolan eller på riktigt. Vad är ett annat sätt att tolka rättsstatsprincipen? Vilka slutsatser kan domstolen komma till i detta fall?
- Om det här är en juridisk uppgift som involverar ett gammalt ärende, överväga hur ärendet kan avgöras idag. Vilka nyare åtgärder finns på plats som kan ha hindrat sökningen i bagageutrymmet? Finns det några? Att presentera en alternativ tolkningsmetod är nyckeln till sammanfattningen.
- Håll det kort och söt. Ärendekort bör inte vara längre än 1 - 1,5 sidor.
- Hänvisa aldrig till parterna med namn; parter ska kallas klagande och appelle, framställare och svarande, eller kärande och svarande.
Frågor och svar
- Jag kom till USA från ett annat land och gifte mig med någon här men fick aldrig äktenskapslicens. Anses mitt äktenskap ogiltigt?För att ditt äktenskap ska kunna erkännas av regeringen för skatteändamål måste du skaffa ett vigselbevis, utom i fallet med en civilförening, som inträffar efter att ett par har sambo i 10 år i rad.
- Hur många advokater behövs i en domstol för att presentera sina mål?Det beror verkligen på fallet. Vanligtvis finns det två advokater: den ena är åklagaren / kärandens advokat och den andra är försvarsadvokaten. Men kunder kunde anställa flera advokater, särskilt i komplicerade fall. Advokater kan också arbeta med andra experter som kriminaltekniker och detektiv.
Obesvarade frågor
- Hur gör jag en fallstudie?
Kommentarer (19)
- Mycket hjälpsam, älskar bilderna.
- Detta var väldigt informativt, tack.
- God dag. Denna artikel klargjorde och förenklade mitt uppdrag eftersom det var förvirrande.
- Det här är super hjälpsamt. För lektionerna måste jag skriva två, ibland tre briefor i veckan, och det hjälper mig att glida igenom den.
- Det hjälpte mig väldigt mycket.
- Detta hjälpte mig mycket!
- Mycket bra för nybörjare och utomstående, dvs icke-advokater. Tack.:)
- Den här artikeln är den perfekta guiden. Jag förstod varje ord och förklaring. Jag gillar också exemplen, som är mycket relevanta.
- Jag hatar ärenden! Denna artikel kommer att göra det lättare att skriva dem och förhoppningsvis få OV-poängen under 30%.
- Mycket hjälpsam, det fick mig ett jobb! Tack, guide!
- Informationen var till hjälp för mig att förbereda mig för långa sammanfattningar av fall som jag måste göra när jag är advokat. Tack.
- Hjälpte mycket. Precis vad jag letade efter.
- Härlig. Tack, verkligen.
- Jag uppskattar användningen av andra former av information till människor, dvs visuellt, auditivt. Om du hade använt en ljudkomponent, desto bättre. Kanske kan du inkludera detta i dina framtida erbjudanden.
- Jag är i juristklass, så den här artikeln hjälpte till att förenkla mitt arbete för mig.
- Förklarade verkligen vad jag hade studerat.
- Mycket informativ, med illustrerad tolkning av bilderna, tack.
- Allt jag ville är att sammanfatta ett rättsfall som en del av skoluppgiften, och jag visste inte hur jag skulle göra det. Den här artikeln gjorde det bara så enkelt för mig att starta sammanfattningsprocessen.
- Bara två veckor som jurist och jag måste säga att artikeln har varit till stor hjälp för mig. Jag började precis fall briefing i skolan. Tummen upp!
Läs också:
Ansvarsfriskrivning Innehållet i denna artikel är för din allmänna information och är inte avsedd att ersätta professionell lag eller finansiell rådgivning. Det är inte heller avsett att lita på av användare när de fattar några investeringsbeslut.
