Hur skyddar du dina rättigheter i sök- och beslagssituationer?

Skydda din "förväntan om integritet. " Mycket av lagen om sökning och beslag kretsar kring en individs förväntningar på integritet. Om du behandlar dig själv och dina tillhörigheter på ett sätt som visar att du förväntar dig att vara privat, kommer domstolar mer sannolikt att avgöra till din fördel om problemet uppstår.

• Något stängt i ett handskfack i din bil är mer privat än något som sitter i enkel syn på framsätet. Om polisen ser något olagligt i vanlig syn betraktas det i allmänhet inte som en "sökning", men något som är låst i bagageutrymmet eller handskfacket visar en högre förväntan på integritet, och en sökningsorder krävs förmodligen.

Begränsa vad du lägger upp online. I den elektroniska värld som vi lever i idag blir det allt svårare att skydda våra förväntningar på integritet. Att publicera bilder på Facebook eller Snapchat och twittra meddelanden på Twitter om var du är och vad du gör är alla frivilliga åtgärder som ger upp bitar av din integritet. Om du vill att viss information ska behandlas som privat måste du också behandla den privat.

• Till exempel, om poliser eller skoltjänstemän ser bilder som publiceras på sociala nätverkssajter som visar att minderåriga studenter dricker alkohol, är det inte olagligt för dessa tjänstemän att sedan straffa eleverna för det beteendet. De studenter på ett effektivt sätt förverkat sin rätt till privatliv genom att publicera de bilder på nätet.

Håll din egendom dold om du vill att den ska förbli privat. Fall har visat på vissa fakta, som om någon bevisning förvarades i ett låst skåp i motsats till en olåst låda. Att säkra egendom i ett låst skåp eller kassaskåp indikerar en ännu högre nivå av integritet.

Ange tydligt att du inte samtycker till en sökning. Om du befinner dig i en situation där en polis ska söka efter dig kan du försöka begränsa sökningen genom att högt säga att du inte samtycker till att du blir genomsökt. Om det finns vittnen runt, säg det tillräckligt högt så att du hörs. Om ärendet kommer till domstol kan du kanske argumentera mot bevis för att du får bevis om du gjorde ett försök att förhindra sökningen.

• Om polisen fortsätter att söka, motsätt dig inte fysiskt sökningen. Om du gör det kan din handling bestämmas som ett hinder för rättvisa eller angrepp på en officer, och du kan bara förvärra din situation. Gör bara verbalt och låt det vara så.

Begär en sökningsorder för sökningar i ditt hem. Ditt hem, för de flesta, är den plats där du har störst förväntan om integritet. Oavsett om du äger en herrgård eller hyr en studiolägenhet, är det utrymmet ditt och bör inte sökas utan garanti.

• Om en polis dyker upp vid dörren och ber att komma in för att prata med dig, ska du artigt vägra om inte tjänstemannen har en order. Om du tillåter tjänstemannen i ditt hem har du just gett ditt samtycke. Om du råkar ha något olagligt att sitta ute på köksbänken, skulle tjänstemannen kunna ta det och debitera dig, utan ytterligare befogenhet.

Läs sökordern. Om polisen dyker upp i ditt hem, företag eller någon annanstans och säger att de har en sökningsorder, be om att få se den. Du har rätt att läsa den. Kontrollera teckningsoptionen för följande information, som krävs för att göra en sökningsoption giltig:

• Teckningsoptionen måste vara skriftlig.
• Teckningsoptionen måste beskriva platsen och föremålen som ska sökas tillräckligt.
• Teckningsoptionen måste beskriva den troliga orsaken som teckningsoptionen bygger på.
• Teckningsoptionen måste beskriva de föremål som ska beslagtas, om de hittas.

Ange din invändning mot en sökning, även om polisen ger en order. Om teckningsoptionen verkar sakna några detaljer, berätta för tjänstemannen att du motsätter dig sökningen. För det mesta fortsätter polisen sin sökning ändå. Försök inte stoppa dem fysiskt. Gör ett tydligt uttalande om att du motsätter dig, så att de inte senare kan hävda att du samtyckt och sedan gå ur vägen. Ring din advokat så snart du kan och låt advokaten granska teckningsoptionen.

Se till att sökningen är begränsad till villkoren i teckningsoptionen. Om polisen dyker upp vid din dörr med en befäl som säger att de har rätt att söka i ditt hem för besittning av droger, skulle de till exempel inte tillåtas slå på din dator och söka i dina filer och kommunikationer.

• Om teckningsoptionen godkände en sökning efter narkotika eller bevis för läkemedelsförsäljningsaktivitet, kan en sökning i datorfilerna vara motiverad för att leta efter register över försäljning och andra olagliga transaktioner.

Förvänta dig begränsade sökningar av din bil. Om du är ute på allmän väg och driver ett motorfordon har du redan en sänkt förväntan på integritet än om du satt hemma. Du delar en allmän väg och polisen har större anledning att behöva skydda allmänhetens säkerhet. Din bil kan sökas, i allmänhet, under en av följande omständigheter:

• om du samtycker till en sökning
• om tjänstemannen har sannolikt anledning att förvänta sig att du har något olagligt i din bil;
• om tjänstemannen anser att en sökning är nödvändig för omedelbar säkerhet (det vill säga om han eller hon tror att du har ett dolt vapen); eller
• om du är arresterad.

Var beredd på några mindre intrång i privatlivet när du är ute offentligt. Domstolssystemet tenderar att anta att om du verkligen var orolig för att hålla allt om dig själv privat och dolt, skulle du stanna inomhus hela tiden. (Det här låter inte särskilt rimligt för de flesta.) När du går ut offentligt får du vissa fördelar med att vara en del av ett samhälle, men i utbyte mot dessa fördelar accepterar du en viss minskning av integriteten.

• Du eller din bil kan fotograferas eller spelas in på allmänna säkerhetskameror. Detta anses vara ett tillåtet intrång i din integritet.

Tillåt en frisk, men inte en sökning. En frisk anses vara en kort nedfällning och utförs för att skydda officerens säkerhet, för att vara säker på att du inte bär ett vapen. Men om tjänstemannen går utöver det och ber dig att tömma dina fickor, eller om tjänstemannen sträcker sig i dina fickor, anses det som en sökning och är inte tillåtet utan en order.

• I Terry mot Ohio (1968) beslutade högsta domstolen att en "stopp och frisk" -sökning på en offentlig trottoar, när en man agerade misstänkt, anses rimlig och är tillåten.
• Om en polis går utöver nivån för en "frisk" genom att till exempel be dig att tömma dina fickor, bör du upprepa att du inte samtycker till en sökning och ifrågasätter officerens rätt att fortsätta. Om tjänstemannen insisterar måste du följa hans eller hennes instruktioner, men notera noga vad tjänstemannen gör och säger. Detta kan ge skäl att undertrycka bevis i domstol. Bli inte fysisk eller slåss mot officerens ansträngningar, annars kan du bli anklagad för att ha stört officerens utredning.

Var medveten om att eleverna lättare kan sökas i skolan. Högsta domstolen har i några få noterade avgöranden fastställt att även om konstitutionen gäller för alla, har elever i en skolmiljö lägre förväntningar på integritet och skoladministratörer har ett ökat ansvar att ta hand om alla. Som ett resultat kan skoladministratörer göra sökningar utan sökoptioner, om de har det som kallas "rimlig misstanke".

• I fallet New Jersey mot TLO 1985 beslutade högsta domstolen att elever i skolan har en minskad förväntan på integritet och skoladministratörer har ett ökat ansvar för att ta hand om skolan, så en lägre standard med rimlig misstanke är tillräcklig för en sök i skolan. Administratörer behöver inte trolig orsak eller söka teckningsoptioner i skolan. En tjej som sågs komma ut från ett badrum med två andra tjejer, som erkände rökning, gav rimlig misstanke om en sökning.
• 2002, i styrelsen för Ed. v. Earls, det beslutade Högsta domstolen att det inte är orimligt att en skola för att utföra drogtester av alla studerande idrottare. Drogproblemet är ett övertygande problem, och idrottsutövare är på varsel om att inte förvänta sig integritet inom detta område.

Planera extra tid för sökning på flygplatser. Det har blivit ganska vanligt att förvänta sig sökningar på flygplatser. I utbyte mot förmånen för flygresor anses människor ge sitt samtycke till dessa sökningar. Efter terroristattackerna på 90 5001 ökade sökandet efter alla passagerare och är generellt tillåtet utan att det behövs någon befogning.

Förvänta dig en lägre nivå av integritet när du går in i en teater- eller sportarena. När du väljer att delta i ett stort offentligt evenemang, till exempel en film, lek eller sportevenemang, anses du ge ditt samtycke till en sökning av dig själv och dina tillhörigheter. Det är vanligt att säkerhetsvakter kontrollerar alla väskor och ryggsäckar. Återigen är detta en avvägning där du byter viss integritet mot rätten att delta i evenemanget. Så länge du inser detta kan du vara försiktig så att du inte tar med dig någonting som kan få dig i trubbel.

Förvänta dig inte fullständig integritet på jobbet eller i arbetsrelaterade e-postmeddelanden. De flesta arbetsgivare gör idag sina anställda medvetna om att de inte har en förväntan om integritet på arbetsplatsen eller i kommunikation som skickas via arbetsdatorer. Du måste inse detta och begränsa vad du tar med dig till kontoret eller vad du kommunicerar online. Vanligtvis anses företaget vara ägare till platsen och tekniken, och eftersom ägaren kan ge sitt samtycke till en rimlig sökning på ditt skrivbord, arbetsområde eller elektronisk kommunikation.

• Om du arbetar för ett företag och har ett skrivbord som du använder kommer arbetsgivaren i allmänhet att behålla rätten att söka i skrivbordets innehåll med rimlig misstanke. Om polisen anländer och ber att genomföra en sökning, skulle arbetsgivarens samtycke vara tillräckligt, även om du, den anställde, invänder.
• Arbetsgivaren kan vanligtvis inte söka i din arbetsyta när som helst utan anledning. Standarden för en tillåten sökning är dock mycket lägre än vad en polisbesökningsorder skulle kräva.

Få juridisk hjälp. Om du har att göra med frågor rörande sökning och beslag står du förmodligen inför möjligheten till brottmål. Ingen borde möta detta utan juridisk hjälp. Om du har råd med en advokat bör du anställa en erfaren brottsadvokat. Fråga om han eller hon har behandlat frågor om fjärde ändringen tidigare. Om du inte har råd att anställa en advokat på egen hand, är domstolen skyldig att förse dig med en allmän försvarare.

Utmana giltigheten av varje sökning i domstol. I straffrättsligt förfarande är förhandlingen förhör när svaranden har möjlighet att erkänna "skyldig" eller "oskyldig" till anklagelserna. Om du tror att dina anklagelser baseras på en olaglig sökning, bör du erkänna "oklanderligt" och bevara rätten att ifrågasätta bevisen.

Försök att undertrycka alla bevis som samlats in från den olagliga sökningen. Du eller din advokat för din räkning kan lämna in ett förslag för att undertrycka bevis. En rörelse skrivs vanligtvis, även om den ibland kan tas upp muntligt vid rättegången, och presenterar fakta och argument för att förklara varför du tror att bevisen erhölls olagligt. Domaren kommer vanligtvis att höra argument om sådana förslag separat innan rättegången inleds.

• Den "uteslutande regeln" är den doktrin som domstolar tillämpar för att förhindra användning av bevis som erhållits olagligt. Detta kommer från två amerikanska högsta domstolsbeslut, veckor mot USA (1914) och Mapp mot Ohio (1961).
• Läran om "det giftiga trädets frukt" innebär att alla bevis som kommer direkt från en olaglig sökning eller ytterligare bevis som indirekt härrör från en olaglig sökning är otillåtliga. Antag till exempel att polisen gör en olaglig sökning i din bil och hittar nyckeln till ett förvaringsskåp. De får en sökningsorder för lagringsskåpet och hittar ytterligare inkriminerande bevis. Även om de fick en sökningsorder för skåpet, skulle de inte ha känt till skåpet i första hand utan den första olagliga sökningen. Som ett resultat är alla bevis otillåtliga.

Försök att avfärda ärendet mot dig på grund av brist på juridiska bevis. Om det enda beviset mot dig erhölls från en olaglig sökning, och om du lyckas med ett förslag att undertrycka beviset, bör du omedelbart begära att målet mot dig avvisas. Utan juridiska bevis har åtalet inget ärende mot dig och du bör släppas.

• Förstå att undertryckandet av vissa bevis inte alltid leder till att målet mot dig avvisas. Om åklagaren har tillräckligt med andra bevis som erhållits lagligt kan de fortfarande kunna fortsätta med ärendet.