Hur kan man försvara sig mot offentliggörande av privata faktaanspråk?

Lyft bekräftande försvar i dina inlagor. När du har mottagit klagomålet och kallelsen har du en chans att svara genom att lämna in ett svar. Titta på kallelsen för att se tidsfristen för att lämna in ditt svar. I ditt svar kommer du antingen att erkänna, förneka eller göra anspråk på otillräcklig kunskap för att erkänna eller förneka alla fakta som påstås av käranden. Du kan också ta upp bekräftande försvar. Dessa kommer att skilja sig efter land, men i allmänhet kan du höja:

• Samtycke. Om käranden samtyckte till offentliggörandet av de privata fakta har du ett fullständigt försvar.
• Rättegången inlämnades för sent. Varje stat har en preskription som kräver att en rättegång inlämnas inom en viss tid efter det att det privata faktum publicerades. Om käranden väntade för länge kan du låta fallet falla utanför domstol.

Skicka ditt svar. Du måste lämna in ditt svar till domstolen och skicka en kopia till käranden. Registrera i samma domstol som käranden väckte. Gör flera kopior av ditt svar och låt kontorist stämpla dem alla.

• Du måste ge käranden en kopia av ditt svar. Be kontoristen om godtagbara servicemetoder. I allmänhet kan du skicka en kopia av ditt svar till käranden eller låta en kopia personligen delges av någon över 18 år som inte är part i stämningen.
• Du kanske också kan anställa sheriffen eller en privat processserver för att göra service. Vanligtvis måste du betala en avgift.

Använd upptäckt strategiskt. När du har lämnat in ditt svar går rättegången in i "upptäcktsfasen". Detta är den faktiska undersökningsdelen av stämningen. Du och käranden kan begära handlingar som kontrolleras eller förvaras av varandra. Du kan också ställa frågor till varandra, antingen skriftligen (med hjälp av förhör) eller muntligt (i en deposition).

• Du bör använda Interrogatories och depositioner strategiskt. Du bör försöka få käranden att göra inlägg som du kan använda mot honom eller henne vid rättegången.
• Till exempel kan en kärande endast få ersättning för en skada han lidit. Under en deposition bör du försöka få fram information som visar att käranden inte har lidit vare sig fysiskt eller känslomässigt av offentliggörandet av privata fakta.
• Försök också få käranden att erkänna att hon offentligt har avslöjat de privata fakta tidigare. Om du inte är ansvarig för att offentligt sprida det privata faktumet, kan käranden inte stämma dig.

Ta med ett förslag till sammanfattande bedömning. I slutet av upptäckten kan du lägga fram ett förslag till sammanfattande bedömning. Denna rörelse ber domstolen att avgöra rättegången till din fördel utan att gå till rättegång. I förslaget argumenterar du för att det inte finns några omtvistade fakta och att du har rätt att vinna enligt lag.

• Du bör låta din advokat utarbeta förslaget till sammanfattande dom. Detta är ett tekniskt dokument som kräver omfattande juridisk forskning, som du förmodligen inte kan lära dig att göra på egen hand.
• Om du tappar din begäran om sammanfattande bedömning måste du gå till rättegång.

Kom upp med din teststrategi. Du och din advokat bör diskutera hur du kommer att försvara dig vid rättegången. Det finns många försvar tillgängliga. De bevis du behöver för rättegången beror på det försvar du presenterar. Du bör komma med en översikt över ditt försvar innan du går till rättegång.

• Du kan till exempel hävda att faktum redan publicerades offentligt innan du någonsin publicerade det. För bevis behöver du kopior av e-postmeddelanden eller sidor på webbplatser. Du kan också använda vittnen som har hört käranden offentligt sprida den privata informationen tidigare.
• Du kan också argumentera för att personen är en offentlig person och att de avslöjade privata fakta därför var nyhetsvärda. För att bevisa denna punkt kan du presentera tidnings- eller tidningsartiklar som visar att personen är känd. Du kan också ställa vittnets frågor. Till exempel, vid korsförhör kan du få vittnet att erkänna att han går till offentligt ämbete. Information om offentliga tjänstemän är vanligtvis nyhetsvärd.
• Du kan också argumentera för samtycke. Tänk på vilka bevis du har som käranden samtyckt till avslöjandet. Om du har anteckningar eller ett e-postmeddelande måste du presentera dem vid rättegången. Om vittnet gav muntligt samtycke, identifiera eventuella tredje parter som hörde käranden ge sitt samtycke och ring detta vittne vid rättegången.

Anlända tidigt. Du kan vara nervös om du aldrig har varit i domstol förut. Se till att anlända tidigt och ge dig själv tillräckligt med tid för att hitta parkering och passera genom eventuell domstolsskydd. Försök att komma till rättssalen minst 15 minuter för tidigt.

• Inte sätta mat eller dryck i domstolsbyggnaden och se till att din mobiltelefon är påslagen avstängd.
• Om du inte vet hur du ska klä dig, se Klä för en domstolsförhandling för tips om lämplig klädsel.

Leverera ett inledande uttalande. I inledningsförklaringen kommer din advokat att ange vilka bevis du kommer att bevisa. Syftet med inledningsförklaringen är inte att överväldiga domaren eller juryn med fakta utan att tillhandahålla en färdplan för de bevis och vittnen du kommer att presentera.

• Effektiva inledningsuttalanden är vanligtvis ganska korta, bara femton minuter eller så.

Korsförhör klagandens vittnen. Klaganden kommer att lägga fram bevis och vittnen först. Ditt jobb som svarande är att försöka undergräva kärandens vittnen genom att visa inkonsekvenser. Du kan göra detta på ett par sätt:

• Påpeka att vittnet inte såg eller hörde vad hon hävdade. Om ett vittne hävdade att du hörde dig offentliggöra ett privat faktum i ett trångt rum kan du framkalla vittnesbörd om att vittnet faktiskt var på andra sidan rummet hela natten och inte kunde ha hört dig.
• Anklaga vittnet. Du kan använda ett tidigare inkonsekvent uttalande för att undergräva vittnets trovärdighet. Det är här ditt deponeringsvittnesmål är till nytta.
• Klaganden kan till exempel hävda vid rättegången att hon lidit allvarlig emotionell skada genom att de privata fakta avslöjats. Men du kan sedan konfrontera vittnet med uttalanden i depositionen där hon säger att hennes liv inte har förändrats alls sedan offentliggörandet.

Presentera dina egna vittnen. Som svarande presenterar du vittnen och bevis på andra plats. Du måste presentera alla bevis som stöder din försvarsteori. Du bör låta din advokat hantera utredning och korsförhör av vittnen.

Gör dina avslutande argument. I slutet av rättegången måste du argumentera för att du har rätt att vinna eftersom käranden inte har bevisat med övervägande bevis att du är ansvarig för offentliggörande av privata fakta. "Övervikt" betyder "mer sannolikt än inte."

• Hävda att käranden inte redogjorde för sitt fall. Titta på de element som en kärande behöver för att bevisa för att vinna denna typ av mål: (1) offentliggörande av (2) ett privat faktum, (3) som skulle vara stötande för en rimlig person, och (4) faktum var inte nyhetsvärdigt. Du kan attackera vart och ett av dessa element. Påpeka för juryn att käranden aldrig bevisat en av dem.
  • Du kan till exempel fråga juryn: "Var är bevisen för att jag publicerade detta faktum? Allt hon visade var att jag skickade ett e-postmeddelande till en vän som nämnde det. Det kan inte vara" offentliggörande. "
• Hävda att du har bevisat ett bekräftande försvar. Du kan ha vissa bevis för att käranden muntligen samtyckte till publikationen. Du kan argumentera för juryn att käranden samtyckte och därför är du befriad från ansvar. Även om käranden bevisar varje del av kravet skulle du fortfarande vinna.