Hur identifierar jag en oumbärlig part?
Om den frånvarande parten har otillräckliga kontakter med det land där stämningen inkom, kan domstolen inte utöva makt över den frånvarande parten.
Rättegångar involverar ofta två personer: personen som väcker talan ("käranden") och den person som stäms ("svaranden"). Ibland påverkar dock en rättegång andra människors rättigheter. Dessa parter kallas "nödvändiga" parter och kan läggas till i stämningen. En "oumbärlig" part är en vars närvaro i stämningen är absolut nödvändig för domstolen att avgöra tvisten. Om en "oumbärlig" part inte läggs till kommer domaren att avvisa ärendet. Huruvida en part är "oumbärlig" beror på dina tillämpliga regler för civilprocess.
Del 1 av 2: identifiera en oumbärlig part
- 1Identifiera vilken lag som gäller. Att avgöra om en part är oumbärlig beror på de regler för civilrättsliga förfaranden som gäller för den domstol du deltar i. I Europa finns det i princip två domstolssystem, som alla har sina egna civilrättsliga regler:
- Federala domstolar använder de federala rättegångsreglerna för att avgöra om en part är oumbärlig.
- Statliga domstolar använder sina egna statliga regler för civilprocess för att avgöra om en part är oumbärlig.
- 2Hitta reglerna för civilprocessen. När du väl har identifierat din domstol bör du hitta reglerna för civil domstol. De flesta finns på Internet. Du kan hitta de federala rättegångsreglerna online liksom de flesta statliga domstolens regler.
- Om du inte kan hitta statens regler online bör du försöka besöka ditt närmaste lagbibliotek. Det kan vara i ditt läns tingshus eller på en närliggande juridikskola.
Om partiet inte kan gå med måste du bestämma om det är ett "oumbärligt" parti. - 3Läs relevant regel. I federal domstol avgör regel 19 om en part är oumbärlig. Det finns ett test i två delar som bestämmer först om partiet är "nödvändigt" och för det andra om det är "oumbärligt".
- Många statliga domstolsbeslut är mycket lika. Till exempel följer Colorado's regel 19 den federala regeln mycket noga. Missouris styre gör det också.
- En stats regel kan dock vara annorlunda, så om du dyker upp i statsdomstolen bör du läsa din stats regler för att ta reda på när det är nödvändigt och oumbärligt att gå med i en part.
- 4Bestäm om partiet är "nödvändigt. " En "oumbärlig" part måste först vara "nödvändig". Detta innebär i allmänhet att deras deltagande krävs för en rättvis lösning av ärendet. Kontrollera om partiets deltagande är nödvändigt av följande skäl:
- Utan den frånvarande parten som en del av ärendet kan domstolen inte ge fullständig befrielse bland de befintliga parterna. Till exempel kan tre personer äga en båt i lika stora delar. Om en person vill att domstolen ska beordra försäljning av båten, måste båda de andra ägarna gå med i åtgärden.
- Den frånvarande parten gör anspråk på ett intresse i föremålet för stämningen, och varje disposition av ärendet skulle försämra eller hindra personens förmåga att skydda deras intresse.
- Den frånvarande parten gör anspråk på ett intresse i föremålet för rättegången, och ett beslut skulle utsätta en befintlig part för flera eller inkonsekventa skyldigheter. Till exempel kan en svarande ha gjort ett avtal med två parter, A och B. B stämmer honom i domstol. Om A inte förenas som kärande kan A stämma vid ett senare tillfälle och utsätta svaranden för dubbelt ansvar för samma anspråk.
- 5Kontrollera om "nödvändiga" parter kan anslutas till rättegången. Om en nödvändig part kan gå med i stämningen, bör det vara det. I vissa fall kan du dock inte gå med i festen även om det är nödvändigt. Du kanske till exempel inte kan gå med i festen om:
- Att gå med i det frånvarande partiet skulle förstöra domstolens behörighet. Till exempel kan en federal domstol endast ha behörighet över ärendet eftersom käranden och svaranden kommer från olika stater ("mångfaldsdomstol"). Men om en "nödvändig" svarande kommer från samma tillstånd som käranden, skulle mångfaldens jurisdiktion försvinna om partiet förenades.
- Domstolen har inte personlig behörighet över den frånvarande "nödvändiga" parten. Om den frånvarande parten har otillräckliga kontakter med det land där stämningen inkom, kan domstolen inte utöva makt över den frånvarande parten.
- Platsen skulle vara felaktig.
Du kanske till exempel inte kan gå med i partiet om: Att gå med i frånvarande part skulle förstöra domstolens jurisdiktion. - 6Bestäm om festen är "oumbärlig. " Om partiet inte kan gå med, måste du bestämma om det är ett "oumbärligt" parti. Detta är en dom som domaren fattar efter att ha beaktat flera faktorer. Domaren måste avgöra om fallet med gott samvete kan gå vidare utan den frånvarande parten. Om inte, bör ärendet ogillas. De relevanta faktorer som en domare beaktar inkluderar:
- I den utsträckning en dom skulle skada den frånvarande parten eller de befintliga parterna i stämningen.
- Huruvida domaren kunde minska fördomarna genom att utforma lättnad på ett visst sätt eller använda andra åtgärder.
- Huruvida dom i personens frånvaro skulle vara tillräcklig.
- Huruvida käranden skulle kunna få ett adekvat botemedel om ärendet avvisades på grund av underlåtenhet att gå med i en oumbärlig part. Klaganden kan till exempel gå till en annan domstol och stämma. I den situationen kunde käranden ha ett adekvat rättsmedel och rättegången skulle avvisas.
Del 2 av 2: Få juridisk hjälp
- 1Vet när du ska få juridisk hjälp. Du kanske tror att den federala eller statliga regeln är ganska enkel. Det finns dock mycket tvetydighet i dessa regler. Till exempel, hur vet en domare om en tvistlösning kommer att "skada" den frånvarande parten? Eller hur vet domaren om käranden skulle ha ett "adekvat" botemedel om ärendet avvisades?
- När domare står inför denna typ av frågor ser de till domstolsutlåtanden från högre domstolar (överklagandedomstolar). Dessa yttranden hjälper till att klargöra regler och stadgar, och domstolen anser att de är auktoritära. För att förstå huruvida en part är "oumbärlig" behöver du kunskaper om domstolens åsikter i denna fråga.
- Det kommer att bli svårt för dig att göra den juridiska undersökningen som behövs för att hitta domstols yttranden på egen hand. Du måste gå till ett lagbibliotek och granska igenom läderbundna volymer av domstolsutlåtanden. Genom att besöka en advokat kan du spara mycket tid och pengar.
- 2Hitta en advokat. Du kan få en hänvisning till en behörig advokat genom att fråga andra människor om de nyligen har använt en advokat och om de skulle rekommendera honom eller henne. Du kan också kontakta din stat eller lokala advokatförening, som ska köra ett remissprogram.
- När du har advokatens namn, kolla hans eller hennes webbplats. Analysera om webbplatsen ser professionell ut och om advokaten har tillräcklig erfarenhet.
- Du kan också kontrollera advokatens disciplinhistoria. Varje stat har en disciplinkommission som undersöker etiska klagomål mot advokater. Du kan hitta din statliga kommission online och kontrollera om advokaten någonsin har fått sanktioner.
En "oumbärlig" part är en vars närvaro i stämningen är absolut nödvändig för domstolen att avgöra tvisten. - 3Sök juridisk hjälp till låg kostnad. Pengarna kan vara snäva. Ändå skulle du dra nytta av juridisk hjälp. Följaktligen kan du kontrollera om en ideell organisation för juridiska tjänster kan erbjuda hjälp.
- Besök Legal Services Corporations webbplats och klicka på "Hitta rättshjälp" högst upp på sidan. Ange din adress för att hitta rättshjälpsorganisationer i ditt område.
- 4Möt för en konsultation. När du har fått namnet på en advokat kan du ringa och boka ett samråd. Beskriv kort ditt problem och fråga hur mycket advokaten tar ut för ett första samråd.
- Vid ditt samråd kan du beskriva ditt ärende mer detaljerat och fråga advokaten om någon kan vara en oumbärlig part.
- Advokaten kan också ge dig råd om du vill lägga fram en motion för att lägga till en oumbärlig part. Ibland kan du använda dem strategiskt för att få en rättegång ogillad - speciellt om tillägg av partiet skulle förstöra mångfaldens jurisdiktion i federal domstol.
Läs också: Hur undviker man stämningsansökningar?
Läs också:
Ansvarsfriskrivning Innehållet i denna artikel är för din allmänna information och är inte avsedd att ersätta professionell lag eller finansiell rådgivning. Det är inte heller avsett att lita på av användare när de fattar några investeringsbeslut.
