Hur undviker jag upphovsrättsintrång?
Upphovsrättslagen skyddar alla originella skapelser, som en bok, målning, fotografi, teckning, film eller sång, från att reproduceras av någon annan. För att undvika upphovsrättsintrång, se till att du inte använder eller tjänar på någon annans kreativa verk. Undvik att använda något från internet, eftersom det mesta onlineinnehållet automatiskt är upphovsrättsskyddat av dess värd. Skärmdump, skanning eller fotografering av upphovsrättsskyddat arbete kringgår inte dess upphovsrätt och du kan vara ansvarig om du blir fångad. Även fan-fiction och teckningar av karaktärer från upphovsrättsskyddade verk som publiceras online är tekniskt upphovsrättsintrång, även om många skapare blundar för dem. Om du är osäker, be alltid om tillstånd! För fler tips från vår juridiska medförfattare, inklusive hur man lär sig skillnaden mellan upphovsrätt, varumärken och andra former av immateriella rättigheter, läs vidare!
För att undvika upphovsrättsintrång, se till att du inte använder eller tjänar på någon annans kreativa verk.
Har du någonsin laddat upp en bild eller en video till en webbplats, bara för att den ska raderas på grund av upphovsrättsproblem? Medan vissa områden av upphovsrättslagen kan vara komplicerade nog för att orsaka upphovsrättsadvokater sömnlösa nätter, är grunderna väldigt enkla. Beväpnad med några enkla principer kan du spara dig från att kämpa mot upphovsrätten.
Del 1 av 2: förstå lagen
- 1Vet vad upphovsrätten skyddar. Upphovsrättslagen skyddar all originalskapande och ger innehavaren av upphovsrätten exklusiv kontroll över när, hur och av vem deras verk kan kopieras, distribueras eller visas. Detta inkluderar litterära verk, målningar, fotografier, teckningar, filmer, musik (och dess texter), koreografi, skulpturer och många andra kreativa verk.
- 2Vet vad som inte är skyddat. Upphovsrättslagen skyddar i allmänhet inte de underliggande idéerna i ett kreativt arbete, och det skyddar inte fakta. Till exempel hindrar upphovsrätt dig inte från att med egna ord uttrycka idéer och fakta som finns i en bok eller tidskrift du läser.
- Om du uttrycker idéer och fakta med dina egna ord bör du alltid ge lämplig heder till de källor där du hittade dem. Det är vanligt att göra det, och att inte göra det kan utgöra ett brott mot upphovsrättslagen. Det du har skapat kan utgöra ett derivatverk enligt upphovsrättslagen, såvida du inte har fått licens eller tillstånd från upphovsrättsinnehavaren att skapa verket.
- Det kan också utgöra plagiering enligt statlig gemensam lag. Omformulering av andras arbete kan också utgöra plagiering enligt statens allmänna lagstiftning och kan gå i foul med olagliga stadgar.
- 3Förväxla inte upphovsrätt, varumärken och andra former av "immateriell egendom. " Uttrycket "immateriell egendom" i sig har lett till att dessa väldigt olika saker har förväxlats med varandra.
- Som Richard Stallman säger, "Icke-advokater som hör en term tillämpas på dessa olika lagar tenderar att anta att de bygger på en gemensam princip och fungerar på samma sätt. Ingenting kan vara längre ifrån fallet. Dessa lagar har sitt ursprung separat, utvecklats annorlunda, täcker olika aktiviteter, har olika regler och tar upp olika politiska frågor. "
- Varumärken förbjuder till exempel att använda vissa ord, märken, symboler och så vidare inom vissa sammanhang för att skydda konsumenterna från felaktig framställning. Upphovsrätt skulle inte hindra dig från att till exempel skriva någon ny textredigeringsprogramvara och kalla den "Microsoft Text Editor", men varumärkeslag skulle göra det.
- 4Lär dig mer om allmän domänlagstiftning för din jurisdiktion. "Allmän domän" är kort för "utan upphovsrätt", inte "offentligt distribuerad". Ett verk kan vara upphovsrättsligt på grund av ålder, av författarskapets natur eller av andra skäl. I Europa är alla verk som skapats av en anställd av en federal regering (inte statlig regering!) Under deras officiella uppgifter, liksom alla verk som publicerats före 1923. Verk som först skapades i Europeiska unionen kommer vanligtvis att vara upphovsrättsskyddat fram till 70 år efter författarens död.
Kan jag kopiera någon annans design i ett annat medium och undvika upphovsrättsintrång?
Del 2 av 2: undvika överträdelse
- 1Ta inte något från internet eller någon annanstans, för det är nästan alltid upphovsrättsskyddat, som standard. "Jag fann det på Internet" är inte ett försvar mot upphovsrättsintrång; verk på Internet är lika upphovsrättsskyddade som alla andra typer av verk. Inte heller "det stod inte att det var upphovsrättsskyddat."
- I nästan alla jurisdiktioner, inklusive Europa och alla andra undertecknare av Bernkonventionen, är det inte nödvändigt för ett verk att ha ett uttryckligt meddelande om upphovsrätt för att det ska vara upphovsrättsskyddat. Det är inte heller nödvändigt att upphovsrätten till ett verk registreras; detta gör det helt enkelt lättare att få ersättning i domstol. Utan ett uttryckligt engagemang för allmänheten, antag att det fortfarande är under upphovsrätt.
- Det finns en karaktär i Europas genomförande av Bernkonventionen: verk som först publicerades före 1978 utan upphovsrättsmeddelande kan vara allmängods i Europa. Verk som publiceras under upphovsrättsligt meddelande täcks inte längre av upphovsrätten efter 75 år. De blir allmängods. Verk publicerade av den amerikanska regeringen är offentliga, oavsett när de publicerades.
- 2Vara kreativ. Om du någonsin undrar om en viss handling skulle kränka någon annans upphovsrätt, är frågan: är detta ett kreativt arbete som jag räknar med, eller drar jag helt enkelt från någon annans kreativitet? Lunchar, som någon ekonom skulle säga dig, är inte gratis. Några exempel:
- Att skanna något själv ger dig i sig inte en ny upphovsrätt över någonting. Du kan inte skanna ett fotografi från, till exempel, en tidning och sedan lägga det på Internet; upphovsrätten skulle fortfarande ligga hos författaren till verket. Baksidan av detta är att skanning av ett verk som är allmängods inte i många jurisdiktioner skulle ge dig upphovsrätten till den resulterande genomsökningen.
- Att ta en skärmdump av en video eller ett datorprogram genererar inte någon ny copyright. Upphovsrätten till den resulterande skärmdumpen skulle fortfarande innehas av upphovsrättsinnehavaren av det ursprungliga video- eller datorprogrammet.
- Vissa icke-kreativa saker är inte upphovsrättsliga, till exempel en logotyp med vanlig text i ett generiskt teckensnitt. Inte heller är enkla geometriska former. Men lita inte på detta om du inte är säker.
- 3Lita inte på "rättvis användning". Kallad "rättvis handel" i många jurisdiktioner är rättvis användning helt enkelt en garanti för att upphovsrättslagar inte bryter mot yttrandefriheten och omöjliggör kritiska kommentarer. Fair use är en extremt komplex kropp av rättspraxis; det är ofta mycket svårt för icke-advokater att på förhand berätta om ett visst bruk kommer att betraktas som rättvis användning i domstol. Om du är osäker, sök först tillstånd. Det är inte en tom check som ger dig rätt att göra någonting alls och kallar det "rättvis användning".
- Vissa användningar av text under "rättvis användning" är undervisning, kritik, kommentarer, rapportering och forskning. Det tillåter till exempel begränsad citering av upphovsrättsskyddat material. I vissa jurisdiktioner skulle det vara möjligt att skapa en kopia för personligt bruk (till exempel en säkerhetskopia).
- 4Var försiktig med att skriva fiktion baserat på andra verk. Det sades ovan att "idéer kan inte vara upphovsrättsskyddade". Men fiktiva karaktärer, story-linjer och inställningar kan vara upphovsrättsskyddat (i den mån de är original).
- Detta innebär att fan-fiction, teckningar av karaktärer från upphovsrättsskyddade verk och så vidare alla är tekniskt upphovsrättsintrång. Ibland gör upphovsrättsinnehavare en blinda ögon för den här typen av saker, men om det inte uttryckligen har godkänts, räkna inte med att så är fallet.
- Lagerkaraktärer, å andra sidan, kan inte vara upphovsrättsskyddade eller varumärkesskyddade.
Upphovsrätten till den resulterande skärmdumpen skulle fortfarande innehas av upphovsrättsinnehavaren av det ursprungliga video- eller datorprogrammet.
- Wikimedia Commons upprätthåller en omfattande sammanfattning av allmän domänlagstiftning från hela världen.
- Följ lagens anda snarare än bokstaven. Inte bara är denna bra form, det fungerar till din fördel. Chansen är liten att alla "kryphål" du hittar inte är något som inte redan har gjorts ihjäl i domstolarna. Om den inte har det är chansen mycket bättre att en domstol skulle avgöra mot dig.
- Vissa verk tillåter derivatverk; ett exempel är Halo 3, som gör att användarskapade videor kan skapas och delas online.
- Exempel på "rättvis användning" är utdrag av ett upphovsrättsskyddat verk, såsom:
- En enda skärmdump av ett datorprogram eller ett spel som normalt skulle användas av en annonsör. Du kan använda en introduktionsskärm i ett spel, men inte en som visar hur du slutför steg eller nivåer.
- En sammanfattning av en eller två meningar av en artikel. Bara tillräckligt för att ge en fungerande uppfattning om innehållet. Hela stycken och inbäddade objekt ingår inte.
- En kopia av en mening eller ett kort stycke från en artikel med alla onödiga ord och fraser klippta ut.
- Ett stycke, eller till och med en sida, från en betydande bok kan kopieras om det är väsentligt för att beskrivningen ska skrivas. Normalt betraktas ett litet utdrag som "rättvis användning" eftersom det helt enkelt är en offert och inte en väsentlig kopia av innehållet.
Medan vissa områden av upphovsrättslagen kan vara komplicerade nog för att orsaka upphovsrättsadvokater sömnlösa nätter, är grunderna väldigt enkla.
- Bryt inte under några omständigheter upphovsrätten tillhörande Disney, Walmart, Vivendi Universal, Time Warner eller LionsGate. Dessa organisationer är mycket aggressiva och nådelösa när det gäller att upprätthålla deras upphovsrätt. Som nämnts ovan förfaller skapelser till allmän egendom 70 år efter skaparens död, med undantag för vissa föremål som skapats mellan 1923 och 1977. Den 70-åriga väntetiden börjar inte förrän 2019 med en särskild kongresshandling. Detta har lagts till i US Copyright Act och Bernkonventionen. Alla ovanstående skapelser ingår i den här uppdateringen av Copyright Act.
- Antag inte att något är utan upphovsrätt bara för att det finns på internet. Inget kunde vara längre från sanningen. Antag upphovsrätt tills du rimligen kan bevisa något annat.
- Ett av de vanligaste felen som får människor i trubbel är att använda gratis fotosajter. Bara för att fotot finns på en av dessa webbplatser betyder inte att personen som publicerade det hade rätt att göra det. Även om det står "Några rättigheter reserverade", vilket innebär att du bara är skyldig att posta tillskrivning, om fotot ursprungligen var upphovsrättsskyddat, förblir upphovsrätten. När du ser "Rättigheter reserverade" måste du noggrant kontrollera vad det betyder. Vanligtvis är detta en Creative Commons-licens eller annan liknande copyleft-licens, men du måste följa villkoren för den specifika applikationen. Inte alla artiklar under Creative Commons behandlas på samma sätt. I nästan alla fall kräver Creative Commons-licensierade verk tillskrivning av den ursprungliga skaparen. De kan också ha ytterligare begränsningar, såsom att förbjuda kommersiell användning av verket eller kräva att kopior distribueras under en liknande licens.
Läs också: Hur skriver jag en integritetspolicy?
Frågor och svar
- Faller reproduktion av anonym poesi som ett epigram för en bok under upphovsrättsintrång?Om du absolut inte hittar originalförfattaren, försök att undvika att använda dikten. Om du absolut måste, ange att den ursprungliga författaren inte kan hittas, att den har skrivits av en anonym poet etc.
- Kan jag rama in bilder ur en bok?Om du ramar in dem för ditt eget hem, ja, du borde inte ha problem med det (även om det kanske inte är 100% lagligt). Du kunde dock inte rama in bilder och sälja dem - det skulle betraktas som upphovsrättsintrång.
- Jag såg en ritning på en maträtt som jag skulle vilja kopiera i virkning. Kan jag kopiera någon annans design i ett annat medium och undvika upphovsrättsintrång?Det är en transformerande bit, så ja. Det klassas under rättvis användning och parodilag i både Europa, Storbritannien och de flesta andra europeiska / engelsktalande länder. Sök mer råd från din immateriella rådgivare.
- Jag vill återge en del av en maskin som har fasats ut. Vad är upphovsrättslagen?Upphovsrätten är för skrivet eller inspelat material. Maskiner har patent. Om du vill göra det för eget bruk kan du göra det; du kan bara inte sälja det.
- Om jag laddar ner en bild från internet och redigerar den, gör det den till min?Bilden måste ändras väsentligen eller "transformeras" tillräckligt för att tillfredsställa en domstol för att den slutliga bilden kan betraktas som ett nytt verk. Några eller måttliga förändringar skyddar dig inte. Innan du ändrar originalet avsevärt, gör du intrång.
- Kan jag rita (med små förändringar) en ritning i en akademisk artikel?Du kan rita eller rita om vad du vill. Det är i allmänhet inte ett problem om du inte kommer att sälja ritningen (på ett offentligt sätt som företaget / konstnären eventuellt kan ta reda på, som att lägga ut den till försäljning online eller sälja den till en publikation eller ett företag). Ingen bryr sig om du efterliknar deras konst för ditt eget nöje, för ritning eller för personligt bruk. Om du delar din ritning online kan det vara bra att ge kredit till det originalverk / konstnär som inspirerade din ritning.
- Är det upphovsrättsintrång att rita bilder av skådespelare, inte karaktärer?Om du kopierar skådespelarens bild från ett fotografi kan det vara ett intrång i fotografens upphovsrätt.
- Hur mycket av en dikt kan jag citera i en bok om litteraturundervisning?Du kan citera en rimlig mängd av denna dikt, så länge du ger den ursprungliga poeten kredit och sätter citattecken runt orden du kopierar.
- Kan jag använda Disney-teckensnittet på varor som t-shirts, eller är teckensnittet under upphovsrätt?Det är under upphovsrätt. Gör inte det.
- Om jag skriver om en artikel från en tidning, befrias det mig från skyldighet för vad jag skriver om enligt upphovsrättslagar?Att skriva om en artikel är fortfarande en form för kopiering och anses därför fortfarande vara ett intrång.
Kommentarer (12)
- Jag ville verkligen veta om detta på grund av ett viktigt arbete jag gjorde och det har hjälpt mig mycket!
- Jag tror att en bra uppdatering eller följeslagare till den här artikeln skulle vara ett avsnitt som förklarar parodilag eftersom det gäller upphovsrättsskyddat material. Detta var dock mycket informativt som det är.
- Jag startar en online-verksamhet och det har hjälpt mig oerhört. Det har varit mycket informativt om hur knepiga dessa lagar verkligen är.
- Skrevs i plan och enkelt språk. Mycket tid har tagits för att sätta ihop denna information.
- Jag hade en vag uppfattning om upphovsrätt, men jag förstår verkligen konsekvenserna av att kränka och som en konstnär förstår "inspirerad av" förmodligen inte en bra idé även om andra använder den. Jag kommer inte!!!
- Jag håller på att börja med digitala rättigheter, och för en snabb läsning, det här packade mycket slag. Snabb och till sak. Älskade det.
- Jag måste göra ett skolprojekt om upphovsrättsmissbruk och det har varit väldigt användbart för att hitta den information jag behöver!:)
- Jag tycker att det är till stor hjälp. Det är ganska läsbart och väl förklarat.
- Jag målar som en hobby, men jag tänker sälja mitt arbete. Jag är orolig för upphovsrätt och överträdelser etc. Den här artikeln gav mig några tips om vad jag kan möta.
- Detta var en mycket hjälpsam artikel. Jag älskade varje ord. Det var en mycket kraftfull läsning både bildligt och textinnehållet.
- Undervisar IP-lag till barn på KB Boys & Girls Club, detta kommer verkligen att hjälpa min åldersgrupp.
- Tyckte att det var mycket informativt.
Läs också:
Ansvarsfriskrivning Innehållet i denna artikel är för din allmänna information och är inte avsedd att ersätta professionell lag eller finansiell rådgivning. Det är inte heller avsett att lita på av användare när de fattar några investeringsbeslut.
