Hur identifierar jag undantag från advokatklienters privilegier?

Till skillnad från advokat-klientprivilegiet innehar arbetsproduktprivilegiet advokaten och skyddar advokaten och hans eller hennes arbete.

Det amerikanska rättssystemet erkänner en bred konfidentialitet som omfattar kommunikation mellan en advokat och den advokatens klient. Advokat-klient privilegium säkerställer att klienter känner sig fria att vara helt ärliga med sina advokater, medvetna om att inget de säger kan användas mot dem. Detta privilegium är dock inte utan undantag. Vanligtvis är dessa undantag utformade för att främja allmänintresset eller för att göra det möjligt för advokaten att bättre representera klienten. För att identifiera undantag från advokat-klientbehörighet måste du analysera advokat-klientkommunikationen själva för att bestämma deras slutliga syfte och avsikt.

Metod 1 av 3: utvärdering av förhållandet mellan advokat och klient

1
Identifiera den verkliga klienten. I vissa situationer kan någon anställa en advokat för att ge dem råd om frågor som rör deras representation av någon annan. När den person som anställde advokaten agerar i en förmånstagares intresse kan mottagaren betraktas som advokatens verkliga klient.
- Detta undantag kallas "förvaltningsundantag", eftersom advokatens klient har en förvaltningsplikt gentemot någon annan.
- Förvaltare har en skyldighet att agera i det bästa för de människor de representerar snarare än i deras eget bästa.
- Till exempel kan en förvaltare komma till en advokat för att få råd om hur man bäst förvaltar förtroendet. I denna situation kan mottagarna av förtroendet betraktas som advokatens verkliga klient.
- Förvaltaren kan ha anställt advokaten och skapat ett förhållande mellan advokat och klient. Förvaltaren bad emellertid bara om juridisk rådgivning inom ramen för deras roll som förvaltare. Därför är stödmottagarna advokatens riktiga kunder.
- Du kan tänka på detta förvaltningsundantag som att överföra klientens förvaltningsintresse till hans eller hennes advokat.
2
Bestäm om utlämnande skulle främja kundens intressen. Advokat-klient privilegium överlever vanligtvis klientens död. I vissa situationer är det dock nödvändigt att lämna ut kommunikation mellan klienten och deras advokat för att förstå vad kunden verkligen ville ha.
- Anta till exempel att två arvingar argumenterar för en klausul i ett testamente. Man tror att den visar att den avlidne avsåg att de skulle ärva en viss familjarv, medan den andra tror att arv ingår i hennes arv.
- Om den avlidne diskuterade saken med sin advokat kan det vara möjligt att bryta advokat-klientens privilegium för att avslöja deras verkliga avsikt.
- Vanligtvis i denna situation måste du avgöra om uttalandena till advokaten skulle vara tillräckliga för att lösa tvisten som den avlidne skulle ha tänkt.
- Det kan hjälpa till att tänka på om den avlidne skulle ge vittnesbörd för att sätta rekordet om de levde och kunde göra det.
- Om den enda överlevande informationen som skulle lösa tvisten är uttalanden som den avlidne avgivit till sin advokat, kan du kanske få dessa uttalanden antagna i domstol som ett undantag från advokat-klientens privilegium.
Medan advokat-klientprivilegiet tillhör klienten, tillhör arbetsproduktprivilegiet advokaten.
3
Överväg om ett rättsligt syfte angavs. Ett förvaltningsundantag existerar endast för kommunikation mellan en advokat och en klient om dessa meddelanden skedde för ett specifikt rättsligt ändamål.
- I praktiken måste det finnas ett juridiskt syfte för att uttalandena först och främst ska skyddas av advokat-klient.
- Detta innebär att om det inte finns något urskiljbart rättsligt syfte, gäller inte advokat-klientprivilegiet. Om privilegiet inte gäller behöver du inte hitta ett undantag.
- Den vanligaste situationen där denna fråga uppstår är kommunikation mellan företagsledare och intern juridisk rådgivare.
- Eftersom dessa interna advokater är anställda i företaget är det möjligt att de kommer att ha diskussioner med chefer som inte har ett uttryckligt rättsligt syfte.
- Företagsledare kan se till att en kommunikation skyddas av advokat-klientprivilegier genom att göra ett uttryckligt uttalande att de söker information för ett juridiskt ändamål inom ramen för förhållandet mellan advokat och klient.
- Du kan se uttalanden om detta inkluderade som sidfot längst ner i företagets e-postmeddelanden.
4
Analysera kommunikationens sammanhang. Det sammanhang inom vilket klienten kontaktade advokaten för rådgivning kan belysa om kommunikationen ska vara privilegierad. Detta kan avslöja andra situationer där upprätthållande av advokat-klientprivilegium skulle vara orättvist för den "riktiga" klienten.
- Kontext är särskilt viktigt när du tittar på kommunikation mellan företagsledare och intern rådgivare.
- Om det till exempel finns en tvist bland aktieägarna i ett företag, kan du kanske ta fram ett undantag för kommunikation mellan en verkställande och intern rådgivare genom att visa att aktieägarna var advokaternas verkliga kunder.
- Detta beror på att chefer har sina kontor till glädje för aktieägarna eller företagets styrelse.
- I denna mening kan företagsledare ses som förvaltare för aktieägarna. Deras uppgift är att agera till fördel för aktieägarna, inte för deras egna personliga intressen.
5
Förstå skillnaden mellan rättigheter för advokat och klient och privilegium för arbetsprodukter. Även om kommunikationen mellan en advokat och deras klient faller inom ett undantag från advokat-klientprivilegiet, kan de fortfarande falla inom arbetsproduktprivilegiet, vilket skyddar anteckningar och andra dokument som en advokat skapar i väntan på tvister.
- Medan advokat-klientprivilegiet tillhör klienten, tillhör arbetsproduktprivilegiet advokaten.
- I huvudsak bygger förtroendemässiga undantag från advokat-klient privilegium på att visa att den person som anställde advokaten inte är advokatens verkliga klient.
- Därför kan deras kommunikation avslöjas för förmånstagarna, som är advokatens riktiga kunder.
- Dokument som skapats av advokaten som en del av deras arbete, inklusive anteckningar, undersökningar eller utkast till anteckningar, kan dock betraktas som advokatarbete.
- Advokaten kan behöva vittna om något som kunden sa, eller skicka e-post från klienten till advokaten.
- Juridisk analys av advokaten å andra sidan förblir privilegierad.

Advokaten kan behöva vittna om något som kunden sa, eller skicka e-post från klienten till advokaten.

Metod 2 av 3: förstå kundens avsikt

1
Bestäm om klienten har begått ett brott. Ett annat undantag från advokat-klientens privilegium är undantaget från brottsbedrägerier. I grund och botten hindrar detta undantag en klient från att använda en advokat för att få information som gör det möjligt för dem att begå ett brott.
- Tänk på att detta inte gäller för en klient som har anklagats för ett brott och talar med en kriminell advokat.
- All information som utbyts mellan en advokat och deras klient i syfte att försvara brottmål i domstol förblir privilegierad.
- I den situationen används juridisk rådgivning i försvar mot anklagelser om att klienten begått ett brott - inte för att främja själva brottet.
2
Visa att klienten avsåg att begå ett brott. Det är inte nödvändigt för en klient att faktiskt slutföra en kriminell handling. Deras kommunikation med en advokat faller fortfarande inom undantaget om brottsbedrägerier om de ville begå ett brott någon gång inom en snar framtid.
- En vag avsikt kanske inte räcker. Vanligtvis för att bryta advokat-klientprivilegiet och kräva avslöjande av kommunikationen måste du bevisa att klienten specifikt avsåg att begå ett visst brott vid en bestämd tid i framtiden.
- Om klienten redan har börjat planera brottet kan det räcka för att bevisa att de tänkt att följa upp brottet.
- I vissa stater måste du visa att klienten avsåg att begå brottet "omedelbart", vilket innebär inom några dagar eller till och med timmar efter att ha fått den juridiska rådgivningen från advokaten.
- Avsikt är nyckelfrågan här. Om någon bara frågar en advokat om vissa handlingar skulle strida mot lagen är det inte tillräckligt.
- I den situationen kan du inte avgöra om klienten faktiskt tänker begå ett brott eller frågar för att de vill undvika att begå ett brott.
3
Utvärdera syftet med juridisk rådgivning. För att falla inom undantaget från bedrägeribekämpning måste klienten söka juridisk rådgivning för det uttryckliga syftet att främja en kriminell handling. Juridisk rådgivning om hur man täcker en brottslig handling som redan begåtts faller också inom undantaget.
- Kundens önskemål är den viktiga faktorn här. Det är inte nödvändigt att bevisa att den juridiska rådgivning som advokaten gav faktiskt hjälpte klienten att uppnå sin brottsliga avsikt.
- Du behöver bara visa att klienten sökte information från advokaten som de trodde skulle hjälpa dem att begå brottet eller täcka bevis för brottet så att de inte skulle fångas.
- Huruvida de råd som ges faktiskt uppnådde målet är irrelevant. I själva verket är det ofta så att rådgivningen inte hjälpte klienten att undvika att fastna - annars skulle det inte vara ett problem att hitta ett undantag från advokat-klientbehörighet.
Eftersom advokat-klientprivilegiet tillhör klienten har du som klient absolut rätt att när som helst avstå från detta privilegium.
4
Inse vem som har privilegiet. Advokat-klient privilegium innehas av klienten, inte advokaten. Advokaten är inte den som behöver skyddet. Snarare ska advokat-klientprivilegiet skydda klienten så att de kan säga saker som kan missgynna dem lagligt utan att oroa sig.
- Skyddet är mest uppenbart i det kriminella försvarssammanhanget. Om du har anklagats för ett brott är det viktigt för dig att känna dig säker att berätta för din advokat vad som helst. Utan fullständig kunskap kanske din advokat inte kan skapa det starkaste försvaret.
- Men du skulle inte känna dig bekväm att berätta för din advokat om du var orolig för att han eller hon skulle berätta för åklagaren om du sa något inkriminerande.
- Ett starkt advokat-klient privilegium innebär att du kan prata med din advokat utan rädsla för att något du säger kommer att användas mot dig. Privilegiet skyddar dig som klient.
- Det är således inte nödvändigt för advokaten att veta om brottet i syfte att undvika brott. De behöver inte heller veta om sin kunds avsikt.
- I grund och botten har du inte rätt att skydda advokat-klientprivilegiet om du missbrukar det för att främja dina egna brottsliga mål.
5
Förstå att andra privilegier kan gälla. Även om kommunikationen faller inom undantaget från brottsbedrägeriet från advokat-klientprivilegiet, kan advokaten fortfarande kunna skydda dokument eller skriftliga meddelanden enligt arbetsproduktdoktrinen.
- Till skillnad från advokat-klientprivilegiet innehar arbetsproduktprivilegiet advokaten och skyddar advokaten och hans eller hennes arbete.
- Advokater kan undersöka många hypotetiska situationer och möjliga alternativ för att hitta de bästa strategierna att använda för att representera sina kunder.
- Om advokater för den andra sidan kunde ta reda på detaljer om all denna forskning och analys, skulle det ge dem en orättvis fördel.
- Arbetsproduktdoktrinen skyddar advokater (och i förlängning deras kunder) från denna orättvisa genom att inte kräva att de avslöjar handlingar som skapades under en rättegång, eller i väntan på att en rättegång ska inlämnas.

Metod 3 av 3: visar ett gemensamt intresse

1
Uppfyll kraven för privilegierad kommunikation. Undantaget av gemensamt intresse är ett ganska begränsat undantag från advokat-klientprivilegiet. Det tillåter endast avslöjande av advokat-klientkommunikation till specifika tredje parter som du delar ett gemensamt intresse med.
- Innan du kan hävda undantaget för allmänintresset måste du först visa att den kommunikation du vill avslöja var privilegierad i första hand.
- I allmänhet anses kommunikation mellan en advokat och en klient vara konfidentiell och privilegierad om den gjordes inom ramen för ett advokat-klientförhållande för ett juridiskt ändamål.
- Kommunikationen måste göras i en konfidentiell miljö eller åtminstone i en situation där integritet rimligen kan förväntas.
- Om du till exempel pratar med din advokat på hans eller hennes kontor har du en rimlig förväntan på integritet.
- Men om du pratar med din advokat i en upptagen kafé där människor sitter i närheten och ständigt går förbi, kan du inte riktigt argumentera för att du har en rimlig förväntan på integritet där. Ingenting du pratar om skulle anses vara privilegierat eftersom hela konversationen lätt kunde höras.
I vissa situationer är det dock nödvändigt att lämna ut kommunikation mellan klienten och deras advokat för att förstå vad kunden verkligen ville ha.
2
Upprätta kommunikationens sammanhang. Undantaget av allmänt intresse tillåter kommunikation som annars skulle vara privilegierad att avslöjas för någon annan. Det gäller dock endast för kommunikation som görs inom ramen för det specifika gemensamma intresset.
- I allmänhet anses all annan kommunikation med din advokat fortfarande vara privilegierad och kommer inte att avslöjas för den andra personen.
- Antag till exempel att du och din vän har anklagats för att ha rånat en närbutik. Du anklagas också för full körning. Din vän har dock ingenting att göra med avgiften för rattfylleri.
- Eftersom ni båda har ett gemensamt intresse i försvaret mot rånavgiften kan din kommunikation med din advokat om den anklagelsen delas med din vän och deras advokat. Detta förutsätter att du och din vän bedriver ett gemensamt försvar mot rånavgiften.
- Men alla diskussioner du har med din advokat om din avgift för alkoholkörning förblir privilegierade. Din vän skulle inte ha någon rätt till någon av den informationen.
3
Visa syftet med kommunikationen. Den enda kommunikationen med din advokat som omfattas av undantaget för allmänt intresse är kommunikation som syftar till att främja det gemensamma intresset du har med den andra personen.
- Även om kommunikationen fortfarande faller inom samma sammanhang kan den inte avslöjas för den andra personen om den enbart avser dina egna personliga intressen och inte har något att göra med dem eller din gemensamma strävan med dem.
- Antag till exempel att du och en vän båda har anklagats för att råna en närbutik. Om du gör ett gemensamt försvar mot anklagelserna skulle kommunikation med din advokat i samband med det gemensamma försvaret vara föremål för undantaget av allmänt intresse och kan delas med din vän och deras advokat.
- Men om du diskuterar möjligheten med din advokat att göra en överenskommelse med åklagaren för att tillhandahålla bevis eller vittnesmål om att din vän faktiskt begick brottet, men du inte gjorde det, förblir dessa diskussioner skyddade av advokat-klient privilegium.
- Eftersom affären skyddar ditt eget intresse på bekostnad av din vän, främjar det inte syftet med ditt gemensamma försvar.
4
Undvik på annat sätt att avstå från ditt advokat-klientbehörighet. Eftersom advokat-klientprivilegiet tillhör klienten har du som klient absolut rätt att när som helst avstå från detta privilegium. Om du gör det kan all kommunikation mellan dig och din advokat avslöjas för andra.
- Att avstå från advokat-klientprivilegiet är inte detsamma som att dela information med någon som du har ett gemensamt intresse för.
- Om du avstår från privilegiet betyder det att informationen kan delas med vem som helst, oavsett om du alls har något gemensamt intresse för dem.

Läs också: Hur hittar jag en sjöfartsadvokat?

Hur identifierar jag undantag från advokatklienters privilegier?

Steg

Metod 1 av 3: utvärdering av förhållandet mellan advokat och klient

Metod 2 av 3: förstå kundens avsikt

Metod 3 av 3: visar ett gemensamt intresse

Läs också: