Hur bevisar man onödigt inflytande?
Denna artikel diskuterar vad otillbörligt inflytande är och hur man korrekt kan vädja och bevisa det i en domstol.
Otillbörligt inflytande är den juridiska termen för någon som utövar så mycket press på en annan att den övervinner den personens fria vilja att genomföra kontrakt eller göra transaktioner. Om du tror att du eller någon du bryr dig om var felaktigt övertygad om att utföra ett juridiskt dokument, till exempel ett avtal eller ett testamente, finns det något du kan göra åt det. Denna artikel diskuterar vad otillbörligt inflytande är och hur man korrekt kan vädja och bevisa det i en domstol.
Del 1 av 3: förstå otillbörligt inflytande
- 1Känn definitionen av onödigt inflytande. Otillbörligt inflytande kan inträffa när som helst någon utövar otillbörligt tryck på en annan för att skapa en rättsligt bindande skyldighet som inte är i tillverkarens bästa. Skyldigheten blir ogiltig, vilket innebär att den kan upphävas av en domstol om otillbörligt inflytande bevisas. Otillbörligt inflytande går utöver smicker och allmän påfrestning och kan inkludera hot och trakasserier. Det finns i allmänhet fyra element (saker du måste bevisa) för att göra anspråk på onödigt inflytande. Kontrollera dina stadgar och rättspraxis för variationer i jurisdiktion. Dom är:
- Ett försvagat eller sårbart tillstånd hos offret
- Möjligheten för den andra personen att dra nytta av det tillståndet
- Handlar av den andra parten för att dra nytta av det försvagade staten
- En ovanlig eller misstänkt transaktion
- 2Bestäm offret i ett försvagat tillstånd. Lagen förutsätter att människor med normal mental och fysisk hälsa kan säga nej. Därför, om en normal person bestämmer sig för att sälja eller ge bort föremål, skyddar lagen dem inte från sig själva. En person som anses vara i ett försvagat tillstånd är dock annorlunda. Den personen antas vara mottaglig för de mindre noggranna på grund av deras ökade sårbarhet. Några saker som indikerar en sårbarhet inkluderar:
- Psykisk eller fysisk sjukdom
- Nyligen fysiskt eller psykiskt trauma
- Avancerad ålder
- 3Visa att den andra parten hade möjlighet. Det måste finnas en möjlighet för den andra personen att dra nytta av offrets försvagade tillstånd. Detta uppfylls vanligtvis om det finns ett speciellt förhållande mellan offret och den andra personen. Många jurisdiktioner antar att onödigt inflytande inträffade om vissa speciella förhållanden existerar. Konsultera en advokat eller granska dina stadgar och rättspraxis för att se vilka förhållanden som är kvalificerade i din jurisdiktion. Särskilda relationer kan inkludera:
- Betrodda vänner
- Advokat-klient
- Läkare-patient
- Familjemedlemmar
- Vårdgivare-patient
Det finns i allmänhet fyra element (saker du måste bevisa) för att göra anspråk på onödigt inflytande. - 4Visa att den andra parten tog tillfället i akt. Du måste också bevisa att den andra parten faktiskt utnyttjade det speciella förhållandet och offrets försvagade tillstånd. Detta kan göras genom att visa att offret sannolikt inte skulle ha åtagit sig den andra personen inte hade påverkat. Några exempel på detta skulle vara:
- En dödssjuk person som ändrar testamentet på begäran av den andra personen
- En äldre person som investerar i på begäran av den andra personen
- En skadad person som ger bort sina tillhörigheter på begäran av den andra personen
- 5Isolera den ovanliga eller misstänkta transaktionen. Ofta, även i ett konfidentiellt eller speciellt förhållande, är transaktionen eller skyldigheten i den utsatta personens bästa. För att onödigt inflytande ska gälla måste transaktionen därför vara ovanlig för den personen eller situationen eller misstänkt på något annat sätt. Misstänkta transaktioner kan inkludera:
- Ge bort eller sälja långsiktiga familjeodlingar
- Att ändra ett testamente från långvariga, omhuldade släktingar till en person som bara är känd under en kort tidsperiod
- Att investera i mycket riskabla satsningar av någon som normalt är riskavvikande
- 6Besegra eventuella försvar. Slutligen, när du har tagit upp anklagelsen för otillbörligt inflytande, har den andra parten rätt att framföra försvar. Om ett försvar lyckas kan inte transaktionen eller förpliktelsen upphävas och måste uppfyllas. De två mest framträdande försvaren är:
- Offret fick kvalificerad, oberoende rådgivning, till exempel från en tredje parts advokat eller annan professionell. Detta indikerar att offret var fullt informerat och medvetet om transaktionens karaktär och gjorde ett medvetet val att genomföra transaktionen trots problemen.
- Affären var rättvis mot offret. Om transaktionen var rättvis mot offret, även om det är fördelaktigt för den andra personen, ses inte den andra personen som ett resultat av orättvis fördel.
Del 2 av 3: samla bevis för onödigt inflytande
- 1Läs bevisreglerna. För att väcka ett påstående om otillbörligt inflytande till en domstol måste du lägga fram bevis för elementen. För att presentera bevis måste du veta vad din jurisdiktion gör och inte tillåta att de presenteras som bevis. Dina bevisregler kommer att berätta för dig:
- De typer av dokument eller andra föremål som får bevisas
- Saker som måste visas om beviset innan de erkänns i domstol
- Olika tekniker som kan eller måste användas för att ifrågasätta olika typer av vittnen
Skyldigheten blir ogiltig, vilket innebär att den kan upphävas av en domstol om otillbörligt inflytande bevisas. - 2Samla fysiska bevis. Dokument och fysiska saker är vanligtvis mycket övertygande för domare och juryer. Om du kan visa fysiska bevis på elementen är det mer sannolikt att en domare eller jury avgör till din fördel. Några fysiska bevis som kan gälla för din situation inkluderar:
- Tidigare testamenten som hade utförts ordentligt
- Radiologiska studievyer med rätt medicinskt vittnesmål för att förklara dem
- Fotografier
- 3Hitta potentiella vittnen. Vittnesbörd är en form av bevis. Om domaren eller juryn tror på ditt vittne kan det vara mycket övertygande. Vittnen får bara vittna om vad de personligen har upplevt med sina egna sinnen, inte vad någon annan berättade för dem att det hände. Vittnen kommer också att vara nödvändiga för att införa de flesta fysiska bevisen. Några vanliga vittnen inkluderar:
- En specialist inom medicin eller mental hälsa för att diskutera offrets möjligheter
- En person som var närvarande när hot gjordes
- En person som tog ett fotografi
Del 3 av 3: införliva onödigt inflytande i ditt fall
- 1Överväg att anställa en advokat. Otillbörligt inflytande är tillgängligt för användning i en mängd olika inställningar, men det används oftast i testamenten och kontrakt. Eftersom andra aspekter av den underliggande fallstypen kommer att påverka ditt ärende och påståenden om onödigt inflytande, bör du kontakta en advokat för hjälp. Vidare förekommer sällan onödigt inflytande på egen hand. Det finns sannolikt andra frågor som måste hanteras i samma fall. En advokat som är licensierad att praktisera i ditt tillstånd och har erfarenhet av dina underliggande frågor kan hjälpa dig med alla dessa.
- 2Bestäm din lagliga hållning. Din juridiska ställning är om du har stämts (svarande) eller stämmer (kärande). Otillbörligt inflytande kan användas antingen i en offensiv eller en defensiv position.
- Om du stämmer för att ogiltigförklara ett kontrakt eller bestrida ett testamente kommer du att påstå onödigt inflytande i din framställning, vilket är en stötande manöver.
- Om du stäms på ett kontrakt som du vill undvika kommer du att påstå onödigt inflytande i ditt svar, vilket är en defensiv manöver.
För att onödigt inflytande ska gälla måste transaktionen därför vara ovanlig för den personen eller situationen eller misstänkt på något annat sätt. - 3Be den stötande hållningen. I många stater kräver de civila processuella reglerna att otillbörligt inflytande tilldelas med specificitet. Detta innebär att du måste ge detaljer om hur det onödiga inflytandet inträffade i din framställning. För att påstå med specificitet måste du tillhandahålla:
- Detaljer om vilken typ av sårbarhet som offret upplever
- Detaljer kring det speciella förhållandet mellan offret och den andra parten
- De specifika handlingar som utförts av den andra parten som utnyttjade offrets speciella förhållande och utsatta status
- Särskilda aspekter av transaktionen som gör den ovanlig eller misstänkt
- 4Be den defensiva hållningen. I de flesta jurisdiktioner anses otillbörligt inflytande vara ett bekräftande försvar. Detta innebär att det måste ingå i svarandens svar på framställningen och inte kan tas upp senare om det inte finns i svaret. För att påstå det bekräftande försvaret måste du:
- Medge eller förneka varje anklagelse i framställningen
- Öppna en rubrik för bekräftande försvar, separera försvaret med nummer om du har mer än en
- Inför det otillbörliga inflytandet med specificitet (som ovan i den stötande hållningen) om din jurisdiktion kräver det.
- 5Hantera ditt ärende efter behov. Det underliggande ärendet du befinner dig i och om du är kärande eller svarande kommer att skapa olika steg du kommer att behöva vidta under resten av ditt mål. Du kommer att införliva att skaffa och presentera dina orättvisa anrikningsfrågor efter behov. Några saker som är vanliga för alla är dock:
- Medling / förlikningskonferenser: Många domstolar uppmuntrar eller kräver vissa fall för att försöka lösa före rättegång. Om du går till medling kommer en neutral tredje person att försöka hjälpa dig att nå denna uppgörelse. Om du använder en avvecklingskonferens görs detta försök vanligtvis bara av advokater och parter. Vad som sägs vid medling eller förlikning kan vanligtvis inte användas vid rättegången.
- Förslag till sammanfattande dom: Det är här antingen käranden eller svaranden försöker övertyga domaren om att det inte finns några fakta i tvist, och domaren behöver bara avgöra de juridiska frågorna.
- Upptäckt: I upptäckten kan parterna få tillgång till dokument och potentiella vittnesmål som den andra sidan antingen har eller avser att använda vid rättegången. Detta kan ske genom frågor till parter eller andra potentiella vittnen, begäran om framläggande av handlingar och saker och / eller förfrågningar från den andra parten att erkänna vissa fakta.
- Rättegång: Rättegång är den formella processen för att lägga fram ditt ärende för domaren eller juryn så att ett beslut kan meddelas. Om ditt ärende går till rättegång kommer det sannolikt att fortsätta enligt följande: Framställarens inledande uttalanden, svarandens inledande uttalanden, framställarens framläggande av bevis, svarandens framläggande av bevis, framställarens avslutande argument, svarandens avslutande argument, framställarens motbevisande argument, avgörande av domare eller dom av dom jury.
Läs också: Hur förlänger jag ett hyresavtal?
Kommentarer (1)
- Lätt att förstå.
Läs också:
Ansvarsfriskrivning Innehållet i denna artikel är för din allmänna information och är inte avsedd att ersätta professionell lag eller finansiell rådgivning. Det är inte heller avsett att lita på av användare när de fattar några investeringsbeslut.
