Hur kan jag försvara dig i en produktansvar?
Du kan också försvara dig i en produktansvar baserad på garantibrott genom att bevisa att käranden skadades när du använde din produkt på ett sätt som det aldrig var avsett.
Oavsett om du är tillverkare, distributör eller återförsäljare, om någon skadas av en produkt, kan du drabbas av en produktansvar. Produktansvar involverar tre olika typer av anspråk - två av dem skadestånds- eller personskadeanmälan, en ett anspråk - att du ska vara ansvarig för skador som uppstår till följd av användning av en defekt produkt. Eftersom lagen inom detta område är extremt komplex bör du söka en erfaren advokat för produktansvar så snart som möjligt. Men med eller utan advokat finns det saker du kan göra för att stärka dina argument och försvara dig i en produktansvar.
Metod 1 av 4: hitta tekniska brister i klagomålet
- 1Bestäm om du fick betjänad ordentligt. Om käranden inte följde rättsliga förfaranden för att få klagomålet levererat kan du få det avvisat för felaktig service.
- Domstolar har ett särskilt förfarande enligt vilket käranden måste leverera en kopia av klagomålet och stämningen så att du har officiellt meddelande om att du stäms. Generellt måste papper levereras till dig av en person över 18 år som inte är part i stämningen.
- Papperna måste också levereras antingen till dig personligen eller till någon som har befogenhet att acceptera stämningen. Om ditt företag stäms snarare än du personligen måste papper levereras till rätt person.
- Till exempel, om käranden stämmer ditt företag och klagomålet och stämningen levereras till din receptionist snarare än till din registrerade agent, kan du göra anspråk på felaktig service.
- Om tjänsten var olämplig måste du göra denna invändning i det första dokumentet du lämnar in i ärendet - vanligtvis ditt svar på klagomålet. I annat fall anser domstolen att alla invändningar mot delgivningen avstås.
- Kom ihåg att om kärandens stämning avvisas på grund av felaktig service, brukar den inte försvinna helt. Klaganden kan vanligtvis upphäva sin rättegång och slutföra tjänsten ordentligt.
- 2Kontrollera datumet då käranden skadades. Varje stat har en preskriptionsfrist som endast tillåter att rättegångar inlämnas inom en viss period efter att skadan inträffat.
- Du kan vanligtvis ta reda på statens begränsningar genom att göra en enkel sökning online. Vilken tidsfrist som gäller beror på vilken typ av rättegång käranden har väckt. Om käranden väcker skadestånd eller personskada har han eller hon vanligtvis ett år eller två efter skadan för att väcka talan - även om vissa stater ger så mycket som sex år.
- Om kärandens anspråk baseras på ett skriftligt avtal är dock preskriptionstiden i allmänhet mycket längre - ofta så länge som 10 år.
- 3Ta reda på när käranden köpte din produkt. Till skillnad från preskriptionsbestämmelserna kräver lagstiftningen att en kärande ska inge sin rättegång inom en viss tid efter det att produkten köptes.
- Inte varje stat har en vilotid, så du måste undersöka lite för att se om det finns en som gäller för kärandens fall.
- I många stater är vilotiden bunden till produktens livslängd. Till exempel i Florida är vilopausen 12 år om produkten har en livslängd på 10 år eller mindre.
- Andra stater beskriver deras vilopåte som ett motbevisande antagande om produktens livslängd. Detta innebär att lagen förutsätter att din produkt kan användas säkert under en viss tidsperiod, vanligtvis tio år. Om käranden vill väcka talan om en skada som inträffat efter den perioden måste han eller hon bevisa att produkten fortfarande kan användas säkert.
Du har ett giltigt försvar mot kärandens stränga anspråk om du kan bevisa att käranden har missbrukat eller modifierat din produkt. - 4Analysera domstolens behörighet. Om domstolen där käranden har väckt talan inte har föremål för behörighet över fordran eller personlig behörighet över dig kan du få talan ogillad.
- Om den kärande stämde vid federal domstol och hans eller hennes anspråk inte är baserade på en federal lag, har domstolen inte behörighet om inte du och käranden bor i olika stater och de skador som käranden hävdar måste överstiga 56000€
- Domstolen har i allmänhet inte personlig behörighet såvida inte käranden stämmer vid en domstol i det län eller det rättsliga distriktet där du bor - eller där ditt företag är beläget, om ditt företag stäms snarare än du personligen.
- Om du inte tror att domstolen har personlig behörighet över dig måste detta tas upp i det första dokumentet du lämnar in - annars kommer domstolen att behandla det som om du samtycker till domstolens behörighet.
- Att få kärandens rättegång avvisad på grund av bristande behörighet kan köpa dig lite tid, men det gör inte att rättegången försvinner. Klaganden kommer vanligtvis helt enkelt att väcka talan vid en domstol som har behörighet.
Metod 2 av 4: försvarar mot ett strikt ansvarsanspråk
- 1Kontrollera din stats lag. Inte alla stater erkänner strikt ansvarsanspråk för skador orsakade av en defekt produkt.
- Enligt en strikt ansvarsteori är du ansvarig för kärandens skador om din produkt var defekt och käranden skadades till följd av den defekten. I lagens syfte definieras "defekt" vanligtvis som "inte uppfyller kundens förväntningar." Din produkt kan också anses vara defekt om du inte varnar användare för en betydande hälso- eller säkerhetsrisk som är förknippad med användningen av din produkt.
- De flesta stater har i viss mån strikt produktansvar, men kravet är kanske inte tillgängligt under vissa omständigheter eller mot vissa svarande. Nästan hälften av alla stater förbjuder strikta anspråk mot någon annan än företaget som tillverkar produkten.
- I stater som har dessa lagar kan du låta kärandens talan avvisas på grund av underlåtenhet att ange ett krav, eftersom du inte kan hållas strikt ansvarig för skador som uppstår till följd av användning av produkten - förutsatt att du inte är tillverkaren av den produkten.
- 2Utvärdera kärandens användning av produkten. Du har ett giltigt försvar mot kärandens stränga anspråk om du kan bevisa att käranden har missbrukat eller modifierat din produkt.
- Försvaret mot missbruk baseras på kärandens beteende, medan ändringsförsvaret baseras på själva produkten. För båda försvaren måste du använda upptäcktsprocessen - där parter utbyter information och bevis i förhållande till rättegången före rättegången - för att få kunskap om situationen där käranden använde produkten.
- Alla instruktionsguider som medföljer produkten kan hjälpa till att stärka ditt försvar, eftersom du kan jämföra kärandens användning av produkten med den användning som beskrivs i guiden. En instruktionsguide ger också bevis för att käranden förstod rätt användning av produkten.
- För att lyckas med modifieringsförsvaret måste du också visa att de ändringar som käranden gjorde resulterade i hans eller hennes skador.
- Antag till exempel att du tillverkar en såg med ett roterande blad som har ett skydd som hindrar användare från att skära sina händer när de kör sågen. Om käranden tar bort vakten kan hennes ändring vara anledningen till att hon klippte handen. Men om istället klaganden blev elektriskt av felaktig ledning, hade hennes ändring inget att göra med hennes skada.
- Ett ändringsförsvar kan också lyckas om käranden ändrade din produkt i en sådan utsträckning att du kan hävda att produkten som skadade honom inte längre var din.
- 3Analysera om användningen var förutsebar. Om käranden missbrukade din produkt är ditt försvar starkare om du kan bevisa att användningen var oförutsägbar.
- Även om käranden missbrukade din produkt kommer ditt försvar inte att lyckas om hennes beteende kunde rimligen förutses. Om användningen skiljer sig avsevärt från anledningen till att produkten designades har du ett starkt argument för att käranden skadades på grund av sitt eget beteende snarare än en defekt i din produkt.
- Ett bra sätt att analysera förutsebarhet är att titta på vad käranden faktiskt gjorde och jämföra det med din produkts avsedda syfte. Till exempel är en bil tänkt att köras. Att köra en bil som överstiger den upplagda hastighetsgränsen kan betraktas som ett missbruk av bilen. det är dock ett förutsebart missbruk. Bilen körs fortfarande, även om körningen är osäker.
- Däremot, om käranden skadas när hon använder sin bilmotor som en provisorisk grill för att laga mat, skulle detta vara en oförutsägbar användning. Biltillverkare gör inte bilar för användning som matlagningsanordningar.
Oavsett om du är tillverkare, distributör eller återförsäljare, om någon skadas av en produkt, kan du drabbas av en produktansvar. - 4Tänk på det sammanhang där käranden skadades. Om käranden kände till risken som skulle följa med hans eller hennes användning av produkten och ändå gick framåt, kan du argumentera för att han eller hon tog risken.
- Antagandet av risken är ett populärt försvar mot strikta anspråk. Allt du behöver bevisa är att käranden fortsatte att använda produkten även om han visste att hon skulle kunna skada sig genom att göra det.
- Antag till exempel, trots att han vet att el och vatten inte blandas, beslutar käranden att hon ska göra flera saker och torka håret medan hon badar. Om hon därefter stämmer dig, som tillverkare av hennes hårtork, kan du argumentera för att hon tog risken, för trots alla varningar om att hon skulle bli elektriskt om hon använde hårtork i badkaret bestämde hon sig för att prova det ändå.
Metod 3 av 4: försvarar mot en försummelse
- 1Bestäm din skyldighet gentemot käranden. Klaganden kan inte argumentera för att du var försumlig om du inte var skyldig honom eller henne.
- I stället för att använda ett bekräftande försvar, där du måste bevisa något, har du också möjlighet att angripa kärandens huvudförvaltare. Detta innebär att du motbevisa ett av elementen i kärandens fall.
- Kärandens fall är gjorda av distinkta element uppradade som dominos. Om du slår ner en, kommer resten av ärendet att följa.
- Det första elementet som en kärande måste bevisa i ett försummelsekrav är skyldighet. I ett ärende om produktansvar kräver lagen att du ska utöva en rimlig försiktighetsstandard som definieras av dem i din bransch eller som tillverkar liknande produkter.
- 2Analysera om du har brutit mot den plikten. Även om du var skyldig käranden en viss plikt var du inte vårdslös om du inte bröt den plikten.
- Produkttestning och efterlevnad av säkerhetsbestämmelser är två saker du kan använda för att bevisa att du inte har åsidosatt skyldigheten att skälig försiktighet. Resultaten av säkerhetstester kan också visa att du inte bryter mot din plikt, särskilt om produkten uppnått höga säkerhetsbetyg.
- Detta element går hand i hand med oförutsägbar missbruk. Du kan inte rimligen förväntas testa produktens säkerhet, prestanda eller funktion under alla möjliga omständigheter - du är endast juridiskt ansvarig för skador som din produkt orsakar när den används som den var avsedd.
- 3Utvärdera orsaken till kärandens skada. Du har ett försvar mot ett försummelseskrav om kärandens skada orsakades av något annat än din skyldighet.
- Att visa att något annat sannolikt orsakade kärandens skada kommer att besegra kärandens hela fall, även om din produkt var defekt och käranden kan bevisa att defekten berodde på din oaktsamma tillverkningspraxis.
- Till exempel, om käranden slog huvudet på din maskin för att hon halkade in en mjölpöl på golvet, var varken din maskin eller någon defekt som den kunde ha att skylla på hennes skador.
Som med strikt ansvar har du ett försvar mot ett anspråk på garanti om käranden ändrade din produkt eller använde den för ett oavsiktligt ändamål. - 4Jämför kärandens oaktsamhet med din egen. Du kan minska eller till och med eliminera ditt ansvar om käranden också var vårdslös när han eller hon använde din produkt.
- I grund och botten måste du hävda att käranden inte skulle ha skadats om han eller hon inte hade handlat slarvigt.
- För att bygga upp detta försvar måste du få information om det sammanhang där käranden skadades och hur käranden uppförde sig omedelbart före skadan.
- Ett exempel på bidragande eller jämförande oaktsamhet kan vara om käranden skickade SMS till en vän när han använde den elektriska sågen som du tillverkar.
Metod 4 av 4: försvarar mot ett åsidosättande av garantianspråket
- 1Utvärdera ditt förhållande till käranden. Eftersom brott mot garantianspråken är baserade i avtalsrätten måste du ha ett avtalsförhållande till käranden.
- Till skillnad från vårdslöshet eller strikta anspråk, som kan göras av alla som råkar skadas av din produkt, måste käranden ha ett specifikt rättsligt förhållande - kallat "privatitet" - med dig för att stämma dig för brott mot garantin.
- Privatitet upprättas vanligtvis genom ett skriftligt avtal, även om den exakta definitionen av privatitet varierar mellan stater. Vanligtvis måste käranden vara den person som köpte produkten direkt från dig.
- Även om din produkt var defekt kan du framgångsrikt försvara dig mot ett åsidosättande av garantikrav genom att bevisa att käranden inte var part i avtalet enligt vilket produkten såldes.
- 2Analysera kärandens användning av produkten mot bakgrund av avtalet. När du ingick ett kontrakt med käranden sålde du en produkt som var utformad för att passa ett visst syfte.
- Det finns två grundläggande garantier som domstolar härrör från ingår i varje avtal: en underförstådd garanti för säljbarhet och en garanti för lämplighet för ett visst syfte. Precis som strikta anspråksansvar, är brott mot dessa garantier beroende av käranden som bevisar att produkten var defekt.
- I huvudsak berättade käranden vad han eller hon behövde göra, och du tillhandahöll en produkt som skulle tillgodose detta behov. Det finns en underförstått förståelse för att produkten du sålde klaganden skulle fungera och uppfylla kärandens specifikationer.
- För att lyckas med ett åsidosättande av garantikravet måste därför käranden bevisa att hon berättade om sina specifika behov och att du lovade att uppfylla dessa behov, men den produkt du tillhandahöll uppfyllde inte det löftet.
Precis som strikta anspråksansvar, är brott mot dessa garantier beroende av käranden som bevisar att produkten var defekt. - 3Bestäm om käranden modifierade eller missbrukade din produkt. Som med strikt ansvar har du ett försvar mot ett anspråk på garanti om käranden ändrade din produkt eller använde den för ett oavsiktligt ändamål.
- Om käranden gjorde betydande ändringar av din produkt efter att han eller hon fick den kan du inte hållas ansvarig för hennes skador.
- Som med strikt ansvar måste du visa den ursprungliga designen för din produkt, hur käranden ändrade den och att dessa ändringar orsakade kärandens skador.
- Vanliga exempel på en klagandes modifiering som kan användas som försvar inkluderar avlägsnande av säkerhetsvakter avsedda för att förhindra skada, om kärandens skada är densamma som de skador som vaktens syfte var att förhindra.
- Du kan också försvara dig i en produktansvar baserad på garantibrott genom att bevisa att käranden skadades när du använde din produkt på ett sätt som det aldrig var avsett. Som med anspråk på strikt ansvar måste missbruket vara oförutsebart, till exempel om käranden använde en köttskärare som ett blöjor.
- 4Kontrollera kontraktets upplysningskrav. Kontraktet som käranden undertecknade kan innehålla bestämmelser om förhandsanmälan om ett potentiellt brott mot garantianspråket.
- De flesta kontrakt använder pannans plåtspråk för att hantera den underförstådda garantin för säljbarhet och garantin för lämplighet. Dessa klausuler kräver vanligtvis ett skriftligt meddelande om ett åsidosättande av garantianspråket inom en viss tidsperiod efter skadan.
- Om käranden inte följer meddelandebestämmelserna i avtalet anses han eller hon bryta mot själva avtalet och kommer inte att ha företräde i stämningen över detta försvar.
- Många garantibestämmelser begränsar också mängden skador som käranden kan få i samband med ett brott mot garantiåtgärden, vilket vanligtvis endast tillåter reparation eller utbyte av den defekta produkten. Om kärandens kontrakt innehåller en sådan begränsning bör du jämföra det med de skador som käranden kräver i stämningen.
Läs också:
Ansvarsfriskrivning Innehållet i denna artikel är för din allmänna information och är inte avsedd att ersätta professionell lag eller finansiell rådgivning. Det är inte heller avsett att lita på av användare när de fattar några investeringsbeslut.
Relaterade artiklar
