Hur stämmer man för förtal?
Innan du stämmer för förtal, se först till att du kan bevisa att någon har publicerat ett falskt, negativt uttalande om dig, och be dem sedan om att dra tillbaka sitt uttalande. Därefter konsultera en advokat som kan hjälpa dig att lösa tvisten i skiljedom eller lämna in ett civilrättsligt klagomål. När ett klagomål har lämnats in, besluta om du vill förhandla fram en förlikning eller gå till domstol för en rättegång. För vad du kan förvänta dig om du går till domstol, läs vidare för information från vår juridiska granskare.
Kan jag stämma för ärekränkning om uttalandet är sant, men klienten agerade med ondska och fick mig sparken?
Om någon skadar ditt rykte genom förtal eller förtal, kan du ha skäl att stämma för ärekränkning. "Slander" är brottet att göra ett falskt, uttalat uttalande som skadar en persons rykte. "Libel" är ett felaktigt publicerat, skriftligt uttalande som skadar en persons rykte. Vissa stater kombinerar anklagelser om förtal och förtal under paraplyuttrycket "förtal." Andra stater skiljer fortfarande mellan de två, vilket kräver lämplig civilrätt för respektive brott. Det är notoriskt svårt att vinna ärekränkningsfall eftersom bevisbördan ligger på käranden att bevisa att ett uttalande är ärekränkande och skadligt. Även om ett uttalande är ärekränkande krävs det att många fall (såsom fall som rör någon som är en offentlig person) bevisar faktiskt illvillighet. Lär dig hur du kan hjälpa ditt ärende om du funderar på om du har skäl att stämma för ärekränkning.
Del 1 av 3: göra ett ärende
- 1Analysera påståendet. Bestäm om uttalandet som görs mot dig faller i kategorin förtal, förtal eller den vanliga förtalskategorin. Vissa stater - som Kalifornien - skiljer fortfarande. Slander hänvisar till talade uttalanden som i tal eller via radio. Libel hänvisar till skriftlig förtal som i en bok eller tidning.
- Eftersom skriftliga uttalanden tenderar att orsaka skada under en längre tid kan förtal vara mer skadligt än förtal. Ett publicerat uttalande är också lättare att bevisa efter det, vilket gör det till ett starkare fall när man lämnar in en kostym.
- 2Bevisa att uttalandet publicerades. Publicerade uttalanden gör ett bättre fall när man söker skadestånd eftersom du lättare kan bevisa massens exponering för uttalandet. Lagligt avser "publicerad" information som hörs av en tredje part utanför dig själv och förtalaren. Publicerad betyder inte nödvändigtvis tryckt i en bok eller tidning, även om det också räknas. Ett publicerat uttalande kan också offentliggöras på följande sätt:
- På tv eller radio.
- I ett tal.
- På en broschyr eller ett staketskylt.
- I högt samtal, som du kan bevisa med hjälp av vittnen.
- Via skvaller, som du kan bevisa om du har en e-postkedja eller andra vittnen.
- Via sociala medier, inklusive Twitter, Facebook, Youtube och andra.
- 3Bevisa att uttalandet var falskt. Ett ärekränkande uttalande måste faktiskt vara falskt. Om det är sant har du inte skäl att stämma. Detta inkluderar om det skadade ditt rykte.
- Uttalanden som tolkas som åsikter anses inte vara ärekränkande i de flesta fall. En åsikt är subjektiv. Du kan inte bevisa det objektivt falskt.
- Till exempel uttalandet "Jag tror att Aaron är dum eftersom han gillar glass " skulle vara ett exempel på en åsikt eftersom personen som gör uttalandet ger en grund för yttrandet (dvs. Aaron gillar glass). Å andra sidan skulle filtuttalandet, "Jag vet för ett faktum att Aaron dömdes för att ha mördat sin mor i Texas", sannolikt inte betraktas som ett yttrande, eftersom den som läser eller hörde uttalandet måste anta skadliga fakta.
- 4Bevisa att uttalandet orsakade skada. Du måste visa att uttalandet skadade dig på ett konkret sätt. Bedöm hur uttalandet påverkade dig. Bestäm om du kan bevisa att ditt liv förändrades till det sämre eftersom människor trodde påståendet och nu ser dig annorlunda. Om ingen trodde påståendet fanns det ingen verklig skada.
- Om du har tappat arbete, undviks av vänner och familj eller trakasseras som ett direkt resultat av uttalandet, kan du betrakta det som skadligt. Om du redan hade ett dåligt rykte (eller om de flesta inte trodde påståendet), kommer det att vara svårt att bevisa att du blivit förtalad av just detta uttalande.
- 5Bevisa "särskilda skador. " I synnerhet för förtal, måste du bevisa "särskilda skador." Med "särskilda skador" avses skador som kan beräknas, vanligtvis till dollar. Exempel är förlorade inkomster eller förlorade framtida inkomster.
- Vissa stater, inklusive Kalifornien, använder en "defamation per se" -standard, vilket innebär att uttalandena är ärekränkande i ansiktet. De fyra vanligaste exemplen inkluderar: implikationen att du har en smittsam sjukdom, såsom HIV; att du begick ett brott att du är kysk eller begått äktenskapsbrott; eller att ditt yrkesmässiga rykte ifrågasätts.
- 6Bestäm om uttalandet är skyddat av "absolut privilegium. " I vissa rättsliga situationer ombeds folk att göra uttalanden utan att behöva oroa sig för att de kommer att stämmas för förtal. Sådana uttalanden skyddas av "absolut privilegium." Ett vittne kan till exempel vittna falskt i domstol och uttalandet kan ha samma konsekvenser som alla andra förtalande, men det vittnet skyddas av absolut privilegium.
- Andra uttalanden som skyddas av "absolut privilegium" inkluderar uttalanden som görs under rättsliga förfaranden; uttalanden från statliga tjänstemän; uttalanden från lagstiftare under lagstiftningsdebatter; uttalanden under politiska tal eller sändningar; och uttalanden mellan makar.
- 7Bestäm om uttalandet är skyddat av "kvalificerat privilegium. " Under vissa omständigheter har människor rätt att göra ett särskilt uttalande. Sådana uttalanden betraktas som "kvalificerade privilegierade." Exempelvis kan uttalanden från en arbetsgivare om huruvida en tidigare anställd är lämplig att utföra ett nytt jobb skyddas av det kvalificerade privilegiet.
- Andra uttalanden som skyddas av "kvalificerat privilegium" inkluderar uttalanden i statliga rapporter eller officiella förfaranden; uttalanden från kommunala tjänstemän; vittnesmål från medborgare vid lagstiftningsförfaranden; uttalanden i självförsvar eller i ett försök att varna andra för fara; vissa typer av uttalanden från tidigare arbetsgivare till en potentiell arbetsgivare om en anställd; och uttalanden publicerade i en bok eller filmrecension ansågs kritik.
- Beroende på din stat, om ett uttalande skyddas av "kvalificerat privilegium", måste den person som stämmer bevisa att personen som gör det påstådda förtalande uttalandet gjorde det medvetet, hänsynslöst eller med ondska, hat, trots, illvilja eller förbittring.
Hur mycket kan jag stämma någon för om jag har videobevis om att han / hon förtalar mitt namn?
Del 2 av 3: serverar ett förtal om förtal
- 1Informera utgivaren och begär återkallelse. För att antingen väcka talan om ärekränkning eller återkräva alla dina skador kräver vissa stater att du informerar utgivaren om att uttalandet är falskt och ber om återkallande. Om utgivarna gör en utredning och fastställer att uttalandet var falskt och utfärdar en återkallelse kan de mildra en del av sina skador.
- 2Träffa en advokat för att diskutera ditt ärende. Efter att ha genomfört din egen forskning och fastställt att du har ett ärende, rådfråga en advokat med erfarenhet av denna typ av rättegång. Ärekränkningslagar innehåller gråa områden och varierar från stat till stat. Din bästa chans till framgång är att anställa en advokat. Din advokatsamfund kan ha gratis hänvisningstjänster till kvalificerade lokala advokater och kan också erbjuda gratis konsultationer med advokater som är specialiserade på att hantera de juridiska frågor som är relevanta för ditt ärende. Ta med följande information till ditt möte:
- En redogörelse för exakt vad som hände med hänsyn till det ärekränkande uttalandet och omständigheterna kring det.
- Dokument, tryckta publikationer, e-postutskrifter, inspelningar och andra poster av den förtalande uttalandet.
- Skriftliga uttalanden från vittnen (tredje part) som antingen hört eller läst de förtalande uttalanden från svaranden.
- Någon typ av bevis på att uttalandet inte är sant.
- Alla bevis som du har för att den förtalande förklaringen uppfyller kraven för stämning för förtal, såsom bevis för att du har tappat arbete, bevis för att din familj inte längre pratar med dig etc.
- 3Överväg alternativ tvistlösning. Med alternativ tvistlösning (ADR) delar parterna ofta kostnaden för att anställa en neutral medlare, som inte nödvändigtvis är advokat, för att hjälpa till med att utarbeta ett ömsesidigt godtagbart resultat. ADR-processen inkluderar en neutral utvärdering, förhandling och medling från tredje part. ADR är ofta mindre kontroversiell, effektivare och billigare än att delta i formella rättsliga processer genom att lämna in en panträtt.
- Din lokala landsting kan ha mer information om ADR. Du kan också hitta en lista med ADR-resurser på: http://guides.library.harvard.edu/content.php?pid=442479&sid=3626842
- 4Överväg skiljeförfarande. Arbitration är en annan form av ADR som gör det möjligt för parterna att pröva tvisten utan att gå till domstol. Skiljedom kan vara bindande eller icke-bindande.
- Om parterna är överens om bindande skiljedom avstår de från sin rätt till rättegång och går med på att acceptera skiljedomens beslut som slutgiltigt.
- Icke-bindande skiljedom innebär att parterna kan begära en rättegång om de inte accepterar skiljedomarens beslut.
- 5Fyll i ett klagomål om ärekränkning och lämna in din rättegång. Skaffa ett civilt klagomålsformulär från din landstingsrätt. Du kan ofta hitta formulär på domstolens webbplatser. Du måste ange namnet och adressen till den person som förtalade dig, samt en sammanfattning av ditt ärende. Du måste också ge information om vilka skador du söker.
- Du kan hitta det län du bor i genom att ange ditt postnummer på: http://quickfacts.census.gov/cgi-bin/qfd/lookup
- Om du anställde en advokat kommer din advokat att utarbeta klagomålet och lämna in det till domstolen. Om du inte anställde en advokat, be en annan person att granska ditt klagomål. Se till att den är korrekt ifylld och att du innehåller information som hjälper ditt ärende.
- Få två kopior av klagomålet: en att behålla och en att tjäna svaranden.
- 6Låt svaranden delge en kopia av klagomålet. Processen för att göra detta varierar beroende på jurisdiktion. Observera att företag och aktiebolag (LLC) ofta utser specifika, tilldelade agenter för service. Du kan hitta ett företag eller LLC: s registrerade agent genom att besöka din utrikesministerns webbplats. Du kan också kolla företagets webbplats eller ringa företaget och fråga vem som kan ta emot tjänster på företagets vägnar. Kontrollera med domstolstjänstemannen, en lokal advokat eller din stats civila rättegångsregler för statliga specifika regler och förordningar. Vanliga servicemetoder inkluderar följande:
- Personlig service - Med personlig service avses handleverans av dokumentet av någon annan än dig själv. Alla stater kräver att personen som levererar dokumentet är minst 18 år. Många kräver också att den part som levererar dokumentet / dokumenten undertecknar och lämnar in en domstolsavgörande till domstolen som beskriver hur han eller hon levererade dokumentet.
- Förstklassig post i USA - De flesta e-postmeddelanden som du skickar och tar emot skickas troligen på det här sättet. Även om det är acceptabelt att betjäna många typer av domstolshandlingar via förstklassig post kan det inte vara fallet i ditt tillstånd. Var noga med att kontakta domstolstjänstemannen för att ta reda på om detta är en acceptabel servicemetod.
- Certifierad post - Certifierad post, oavsett om du returnerar ett kvitto eller inte, är nästan alltid en acceptabel tjänst. Du bör dock dubbelkontrollera med domstolstjänstemannen för att säkerställa att din stat tillåter service på detta sätt.
Lär dig hur du kan hjälpa ditt ärende om du funderar på om du har skäl att stämma för ärekränkning.
Del 3 av 3: besluta om du ska gå till domstol
- 1Förhandla en förlikning, om möjligt. När svaranden och hans eller hennes advokat ser beviset för förtal kan de vara villiga att diskutera en förlikning och undvika att gå till domstol. Om ditt mål är att få skador kan det här vara det bästa alternativet för dig. Om du vill återställa ditt goda namn kan du bestämma dig för att gå till domstol i stället så att du får chansen att komma fram till sanningen.
- 2Gå till domstol om det behövs. Var beredd att lägga fram bevis som bevisar att uttalandet mot dig är osant och skadligt. Kom ihåg att om svaranden kan bevisa att uttalandet faktiskt är sant kommer målet att avvisas.
- Diskutera dina alternativ angående rättegång eller en rättegång. En rättegång är en rättegång där endast domaren hör bevis och regler om huruvida du har drabbats av anseende.
- Du hittar mer information om vad du kan förvänta dig om ärendet går till rättegång på Hur man gör en rättegång.
Om någon skadar ditt rykte genom förtal eller förtal, kan du ha skäl att stämma för ärekränkning.
- Denna artikel är endast avsedd för informationsändamål och inte för att tillhandahålla juridisk rådgivning. Du bör kontakta en advokat för att få råd om ditt specifika problem eller problem. Om du behöver ytterligare vägledning kan du kontakta en advokat via din statliga advokatsamfund på: http://apps.europeanbar.org/legalservices/findlegalhelp/states.html
- Att lämna in en förtal om ärekränkning kan ge upphov till en anti-"SLAPP" -åtgärd mot dig. "SLAPP" är en förkortning för strategiska rättegångar mot allmänhetens deltagande. SLAPP-stämningar är utformade för att frysa yttrandefrihet genom att skrämma och tysta kritiker. Anti-SLAPP-lagar är utformade för att skydda människor från meritlös och kränkande tvister.
- Stater med anti-SLAPP-lagstiftning ger den som är stämd för ärekränkning (svaranden) en möjlighet att träffa målet eftersom det påstådda förtalande uttalandet kan avse tal om en fråga av allmänhetens intresse. Anti-SLAPP-åtgärder tar upp om förtalsklagomålet är skadligt.
- Om svaranden gör ett förslag till strejk, har den kärande med förtalskravet bördan att visa sannolikheten för att han / hon kommer att segra i klädseln. Om svaranden har företräde på någon del av strejkförslaget kräver vissa statliga lagar att käranden betalar svarandens advokatavgifter.
- Anti-SLAPP-åtgärder kan vända tabellerna till käranden som lämnar in meritlösa förtal. Kontrollera med en erfaren advokat innan du lämnar in en förtal om ärekränkning.
Läs också: Hur vinner du din personskada?
Frågor och svar
- Kan talan om ärekränkning väckas om en person pratar om mig offentligt och uttalandena inte är sanna?Förtal är enligt lag när någon anklagar dig för ett allvarligt brott (stöld, bedrägeri, etc...) genom att helt namnge dig men utan att ge juridiska bevis. Du kan inte stämma någon för att säga något som "Dave är riktigt dålig i fotboll."
- Kan jag stämma om en far förnekar faderskap, men DNA visar att barnet är hans?Du kan stämma barnbidrag eftersom du har DNA-resultaten som bevisar hans faderskap.
- Kan jag väcka anklagelser mot en person som publicerar skandalösa bilder via Facebook efter att ha fått dem olagligt från min telefon? Och om problemet är sant, kan jag ändå göra en ansökan om förtal?Du kan arkivera för mer än bara förtal. Rådgör med en advokat! De kan ha straffrättsliga anklagelser, eftersom de olagligt tog foton från din personliga telefon.
- Skulle en före detta anställd tala om företaget på grund av hans / hennes uppsägning vara förtal?Inte om det inte är riktigt dåligt och påverkar företaget. Det är mest hämndlysten klagar.
- Hur mycket kan jag stämma någon för om jag har videobevis om att han / hon förtalar mitt namn?Du kan stämma personen för förtal eftersom du har videobevis. Hur mycket du får är dock baserat på vilka skador du har lidit.
- Våra nya grannar ringde till polisen och lämnade in en rapport. De sa till tjänstemannen att jag tog bilder av deras barn på två olika datum. Dessa förmodade bilder skulle ha tagits från vår fastighet. För de två specifika nämnda datumen har vi INGEN foton. Vad ska jag göra?Gå till din polisstation och be att prata med den statliga polisen. Ge bevis för att de ljuger, och den statliga polisen kommer sannolikt att lämna in rapporten och inte hålla dig ansvarig.
- Kan jag stämma ett företag för att sprida onda rykten om mig?Ja. Rättstvister om ärekränkning kan vara dyra, men så länge du har anständiga bevis bör du kunna stämma framgångsrikt.
- Vilka är ärekränkande lagar angående en familjemedlem?Förtal är detsamma för alla, även för familjen.
- Om du utsätts för förtal, och skadan inte inträffar omedelbart, kan du stämma senare när skadan inträffar? Vad händer om skadan inte inträffar förrän år senare?Du kan stämma förtal om du har tydliga bevis mot de påståenden som görs. Skador kan inträffa omedelbart utan att du vet, och du kan först känna skadan senare. Rådgör med en advokat.
- Kan jag stämma en butik för att ha anklagat mig för att ha stulit?Om affären avsiktligt sprider ett rykte om att du har stulit från dem, men du inte har bevisats skyldig, kan du stämma för ärekränkning, men det är alltid viktigt att rådfråga en advokat.
Obesvarade frågor
- Kan jag stämma för ärekränkning om uttalandet är sant, men klienten agerade med ondska och fick mig sparken?
- Kan jag stämma en kollega för att sprida onda lögner om mig på vår arbetsplats vid två olika tillfällen?
- Vad gör jag om ett brev skickades till min arbetsgivare som var falskt och anonymt?
Kommentarer (15)
- Jag visste ingenting. Detta är väldigt informativt!
- Jag hade hört om stämning / stämning för förtal, men jag var inte säker på vad det var. Denna artikel förklarade tydligt skillnaden mellan förtal, förtal och förtal om karaktär.
- Det hjälpte mycket och svarade på de flesta av mina frågor.
- Ganska informativ och användbar.
- Förklaringarna var tydliga och skrevs för att förstås lätt.
- Det bröt verkligen ned de olika delarna av förtal för att förstå om du har ett ärende eller inte.
- Ge mig inblick i att prata med en advokat innan du stämmer.
- Denna artikel förklarade processen noggrant. Även om jag tror att jag förtalades, tror jag nu inte att jag har ett ärende.
- Mycket informativ, definierade varje element som behövs för att bevisa förtal.
- Jag läste och lärde mig hur förtalslagen fungerar i Kalifornien.
- Jag spelade in en konversation av misstag där stölden kom fram medan jag var på semester. En gång förklarat var allt bra. Jag avslutades två månader senare och trots anklagades jag för stöld igen. Denna information plus mina inspelningar borde lyckas.
- Mycket informativ och detaljerad beskrivning av definitioner av juridiska termer.
- Stegen och detaljerna var till stor hjälp. Förtal om karaktär är ett klibbigt ämne. Att veta när man ska stämma och om det finns tillräckligt med bevis för att ta det vidare är viktigt. Tack alla för tiden och ansträngningen att sätta ihop detta!
- Att bara se information om huruvida jag kan stämma de personer som förtalade mig och tipsen som visade mig vad jag skulle göra var till stor hjälp.
- Det är mycket användbart, förståeligt och användbart.
Läs också:
Ansvarsfriskrivning Innehållet i denna artikel är för din allmänna information och är inte avsedd att ersätta professionell lag eller finansiell rådgivning. Det är inte heller avsett att lita på av användare när de fattar några investeringsbeslut.
