Hur vinner man en förtal om ärekränkning?
Eftersom förtalslagen kan vara extremt komplicerad bör du rådfråga en erfaren advokat innan du överväger att väcka talan om förtal.
När någon förtalar dig - oavsett om det är personligt, på tryck eller använder sociala medier - kan skadan på ditt rykte vara betydande. Den juridiska definitionen av förtal kan dock skilja sig något från den vanliga förståelsen av ordet. För att vinna en förtal om ärekränkning måste du kunna bevisa att personen gjorde ett falskt uttalande som orsakade dig skada. Eftersom förtalslagen kan vara extremt komplicerad bör du rådfråga en erfaren advokat innan du överväger att väcka talan om förtal. Om du är orolig för att betala advokatavgifter kan du överväga att anställa en advokat för personskada som är villig att arbeta på en beredskapsbas.
Del 1 av 3: bevisa att svaranden gjorde ett falskt uttalande
- 1Visa att ett uttalande gjordes. Åsikter eller skämt, oavsett hur oförskämd eller förolämpande, är inte kvalificerande.
- Till exempel, om någon säger att de tycker att du är oprofessionell och har en dålig attityd, kan det uttalandet inte tjäna som grund för ett förtalskrav, för det är bara deras åsikt - inte ett uttalande av bevisbart faktum.
- Å andra sidan, om någon sa att du var frånvarande från jobbet tre dagar av fem, när du i själva verket hade perfekt närvaro, kan detta uttalande stödja ett förtal om förtal. Ett uttalande om din närvarohastighet är ett faktum, även om det i det här fallet också råkade vara ett falskt uttalande.
- 2Ge bevis för uttalandets falskhet. Uttalandet måste inte bara ha varit sakligt snarare än en åsiktsfråga, det måste ha varit falskt. Att berätta en sann historia kan inte vara ärekränkande, oavsett hur pinsamt det kan vara för dig.
- Du måste kunna bevisa att påståendet är falskt. För att använda det föregående exemplet antar att personen gjorde ett negativt uttalande om din närvaropost på jobbet. Om du faktiskt hade perfekt närvaro skulle du sannolikt kunna bevisa att påståendet var falskt. Du samlar helt enkelt in din personalfil från din arbetsgivares personalavdelning.
- 3Visa att uttalandet publicerades. Detta innebär att minst en annan person än dig själv måste ha hört eller sett uttalandet.
- Med andra ord, om någon publicerar något på ett socialt mediekonto som innehåller ett falskt uttalande om dig, kvalificerar det inlägget som att det publiceras om personens konto är offentligt tillgängligt eller har till och med en följare (annan än dig själv).
- Särskilt om uttalandet publicerades online behöver du ett register över det om den person som publicerade det tar bort det senare eller flyttar det till en annan plats.
- Identifiera ditt eget konto och beskriv hur du först fick reda på uttalandet eller när du först såg det eller läste det. Om någon annan informerade dig om uttalandet, ange deras namn, deras kontaktinformation och vad de sa till dig om uttalandet.
- Ett ärekränkande uttalande kan talas, skrivas eller till och med gestikuleras. Men eftersom uttalanden på tryck tenderar att vara längre kan domare och juryer anse dem som mer skadliga än något som bara talas. Att ha uttalandet inspelat betyder att det kan skada dig upprepade gånger, medan något som bara talas en gång förlorar sin makt över tiden.
- Uttalanden som finns i tryck kan vara lättare att dokumentera än något som talades. Om bara ett fåtal personer hörde det muntliga uttalandet kan det vara mycket svårt att bevisa att det inträffade, särskilt om personen förnekar att ha sagt det.
För att vinna en förtal om ärekränkning måste du kunna bevisa att personen gjorde ett falskt uttalande som orsakade dig skada. - 4Hitta vittnen som såg eller hörde uttalandet. Om uttalandet talades snarare än tryckt kan vittnen vara ditt bästa bevis på att uttalandet gjordes.
- Försök att intervjua vittnen så snart som möjligt efter att de hör eller läser uttalandet medan det fortfarande är friskt i deras sinnen. Om de senare hör eller ser ytterligare information om uttalandet och dess inverkan på dig, kan de uppdatera sina egna uttalanden så att de innehåller den nya informationen.
- Om det ärekränkande uttalandet ägde rum i ett privat samtal kan det vara svårare att bevisa att det ägde rum och att du skadade dig som ett resultat.
- 5Ta skärmdumpar av uttalandet och eventuella medföljande kommentarer eller svar. Om uttalandet gjordes online, dokumentera ytterligare kommentarer eller svar på inlägget efter att det ursprungligen visades.
- Om svaranden svarar på en publicerad kommentar kan han / hon förvärra den ursprungliga förtalet.
- 6Gör en lista över alla som kunde ha sett eller hört uttalandet. Ju fler människor som hade tillgång till uttalandet, desto större är skadorna på dig, beroende på ditt rykte med dessa människor.
- Om du till exempel är lärare och det ärekränkande uttalandet gjordes på din skolas Facebook-sida, skulle du vilja räkna upp de som följer den sidan och klassificera dem som föräldrar, lärare, alumner, studenter eller andra medlemmar i samhället.
- I allmänhet, om ett uttalande gjordes offentligt och ett stort antal människor såg det eller hörde det, blir det lättare för dig att bevisa att du har lidit skada till följd av uttalandet. Å andra sidan, om personen gjorde uttalandet till bara en eller två personer, kan bevisa att du lidit skada slå på vem dessa människor är och den makt de har över dig.
- Personen kan ha gjort det förtalande för bara en individ. I det här fallet är det svårare att bevisa förtal. Om emellertid individen råkar vara din chef, och din chef avskedade dig till följd av uttalandet, kan du ha ett anklagelser för förtal.
Del 2 av 3: bevisa påståendet orsakade dig skada
- 1Visa uttalandet gjordes "medvetet eller hänsynslöst. " I vissa jurisdiktioner antas ett uttalande ha orsakat skada om det gjordes medvetet eller hänsynslöst. Detta innebär att personen var medveten om att hans / hennes uttalande kan orsaka dig skada.
- I andra jurisdiktioner måste du visa att personen visste att påståendet var falskt - eller åtminstone försummat att utvärdera sanningen i uttalandet. I den här situationen, om personen hade en god tro på att uttalandet var sant, skulle han / hon inte hållas ansvarigt för förtal.
- Huruvida god tro upphäver talarens ansvar beror också på sammanhanget för uttalandet och talarens roll. Om du har några frågor om huruvida personen som förtalade dig är skyddad av sin goda tro på uttalandets sanning, överväga att prata med en advokat. En personskadeadvokat som har erfarenhet av ärekränkande ärende kommer att kunna förklara alla livskraftiga försvar som personen kan ha mot ditt anspråk.
- 2Ställ upp vittnen. Vänner, grannar eller kollegor kan ge en bra beskrivning av den skada du lidit till följd av förtalet.
- Vittnen om din skada behöver inte ha sett eller hört själva uttalandet. Till exempel kan en medarbetare vittna om att du lämnade jobbet tidigt efter att ha lärt dig om uttalandet och sedan missat flera arbetsdagar.
I de flesta stater är preskriptionstiden för ärekränkningsåtgärder antingen ett eller två år från förtalet. - 3Överväg att använda expertvittnen. Om du hävdar att du har lidit psykologiska skador till följd av det förtalande uttalandet, kan en psykiater eller annan psykolog utföra de bästa bevisen för din skada.
- 4Visa skada på ditt rykte. Vittnen såväl som händelser kan visa sådan skada.
- I USA anser vissa stater att vissa uttalanden är ärekränkande "i sig", eftersom de är så hemska att de automatiskt antas ha orsakat skada. Till exempel, om någon felaktigt uppgav att du hade dömts för våldtäkt, skulle detta uttalande anses i sig vara förtal i många stater.
- Om uttalandet i sig är förtal, behöver du inte nödvändigtvis bevisa några särskilda skador.
- I de flesta fall av ärekränkning kommer ditt rykte att vara den främsta skadan. Till exempel, om du är en säljare och någon gör uttalandet att du lurade dina kunder, skulle det potentiellt skada ditt rykte som säljare och orsaka att du förlorar kunder.
- 5Samla in dokumentation av monetära och andra faktiska förluster. Om du förlorade affärer eller led andra monetära skador till följd av förtalet, beräkna beloppet av förlusterna från kopior av räkningar eller andra finansiella rapporter.
- Till exempel, om du har ett brev från en klient som indikerar att de skulle förnya sitt kontrakt med dig tills de hörde det förtalande uttalandet, kan detta brev fungera som ett bevis på monetära förluster som du lidit till följd av förtalet.
Del 3 av 3: efter ordentliga domstolsförfaranden
- 1Överväg att konsultera en advokat. Förtal är en skadeståndsansvar, en del av personskadelagen och en advokat om personskada med erfarenhet av ärekränkande kan hjälpa dig att förstå lagen och navigera i domstolssystemet.
- Du kan kanske söka på webbplatsen för din stats- eller läns advokatsamfund för att hitta en advokat med erfarenhet av ärekränkningslagen. Du kan också hänvisa till kataloger som publicerats av Europeiska advokatsamfundet eller andra advokatgrupper.
- När du överväger en advokat, ta reda på hur många ärekränkningstvister han / hon har lämnat in och resultatet av dessa stämningar. Var medveten om att de flesta civila rättegångar (inklusive förtal om ärekränkning) når en lösning före rättegången.
- Lär dig vilka andra typer av ärenden advokaten vanligtvis tar och hur många ärenden han / hon arbetar med vid en given tidpunkt. Du vill ha en god uppfattning om hur mycket tid han / hon avser att spendera på ditt ärende och om han / hon kommer att hantera det personligen eller delegera arbetet till assistenter eller annan personal.
- Innan du anställer en advokat, skaffa en betalningsplan eller avgiftsschema skriftligen, särskilt om advokaten ber om en första insättning. Han / hon ska kunna ge dig en detaljerad redovisning av alla avgifter och kostnader i samband med ditt ärende.
- Förstå tydligt advokatens mål och strategier för ditt ärende. Anställ inte en advokat om dina mål inte överensstämmer med hans / hennes, eller om du inte är bekväm med hur han / hon tänker hantera ditt ärende.
- Om du till exempel vill upprätthålla ett vänskapligt förhållande med den person som förtalade dig, kanske för att du fortfarande måste arbeta med honom eller henne, anställ inte en advokat som kommer att vara omtvistad, konfronterande eller alltför aggressiv.
- 2Kontrollera statens förtalslov. Varje stat erkänner vissa sammanhang där uttalanden är privilegierade, vilket skyddar talaren / författaren från ansvar för förtal.
- Om uttalandet var privilegierat kanske du inte kan stämma för förtal, även om uttalandet uppfyller alla andra krav. Under vissa omständigheter ger lagen privilegium till ett stort antal uttalanden. I sådana situationer anses ärlighet och öppenhet viktigare än möjligheten till förtal.
- Ett vanligt exempel på ett privilegierat uttalande skulle vara ett under ed som vittne i domstol eller i deposition. Även om ett vittne kan vara skyldigt för mened för att ha gjort ett falskt uttalande under ed, skulle han / hon inte vara ansvarig för ärekränkning i det fallet, eftersom ett sådant uttalande anses privilegierat.
- Privilegierade omständigheter varierar mellan stater. Till exempel erkänner många stater en kvalificerad form av privilegium för individer som fungerar som anställningsreferenser samtidigt som de ger information till potentiella arbetsgivare.
För att vinna ett ärekränkningsärende måste du väcka talan vid domstolen som har makt över föremålet för din rättegång och den person du stämmer. - 3Se till att du stämmer i rätt domstol. För att vinna ett ärekränkningsärende måste du väcka talan vid domstolen som har makt över föremålet för din rättegång och den person du stämmer.
- Detta innebär vanligtvis att du måste stämma vid en domstol i staden eller länet där den person du stämmer. Om han / hon inte bor i din stat kan du välja att väcka talan vid en federal domstol.
- Domstolen måste ha befogenhet att pröva din talan, en myndighet som kallas "föremål för jurisdiktion." Jurisdiktion beror också på hur mycket pengar som påstås. Exempelvis behandlar domstolar för småärenden endast fall där en liten summa står på spel, vanligtvis mindre än 3730€
- 4Ansök din rättegång innan preskriptionstiden har gått. Varje statlig ärekränkningslag erkänner en preskriptionsfrist, vilket ger en tidsfrist för ansökan.
- Om tidsfristen har passerat har du inte längre laglig rätt att stämma.
- I de flesta stater är preskriptionstiden för ärekränkningsåtgärder antingen ett eller två år från förtalet.
Läs också:
Ansvarsfriskrivning Innehållet i denna artikel är för din allmänna information och är inte avsedd att ersätta professionell lag eller finansiell rådgivning. Det är inte heller avsett att lita på av användare när de fattar några investeringsbeslut.
