Hur kan man försvara sig mot felaktiga påståenden?

Eje Olofsson
Eje Olofsson
• 10 min läsning
I stater där påståenden om falskt ljus kräver att uttalandet är falskt kan du spara dig en rättsprocess
I stater där påståenden om falskt ljus kräver att uttalandet är falskt kan du spara dig en rättsprocess med falskt ljus genom att se till att uttalandena är sanna.

"Falskt ljus" är en invasion av integritetsskada. Syftet är att skydda människors känslor från falska intryck som skapats av publicerad information. Om du till exempel skriver en tidningsartikel om människor som inte betalar sin skatt och använder en bild av din granne, så skapar du ett falskt intryck av att din granne är ett skattefusk. För att försvara dig mot ett falskt påstående bör du försöka bevisa att uttalandet är sant. Du måste också söka hjälp av en advokat som kan hjälpa dig att komma med andra försvar.

Del 1 av 3: bygg ditt försvar

  1. 1
    Skilja "falskt ljus" från förtal. I en talan om ärekränkning hävdar käranden att du förtalat dem genom att publicera information som är falsk. I ett felaktigt påstående behöver informationen dock inte vara falsk. Snarare kan informationen (även om den är sant) presenteras på ett sådant sätt att den skapar ett falskt intryck.
    • Till exempel är det troligtvis ärekränkande att påstå falskt att en person mördade sin mamma. Det är emellertid inte ärekränkande att säga att någon arresterades för att mörda sin mor om det är sant.
    • Ändå kan du vara ansvarig för "falskt ljus" om du säger att någon arresterades för att ha mördat sin mamma men inte sedan klargör att polisen senare befriade henne. Här kan påståendet att någon har arresterats faktiskt vara sant. Det har dock skapat ett vilseledande (och mycket stötande) intryck i läsarens sinne.
    • För att komplicera saken måste de ifrågasatta uttalandena i vissa stater faktiskt vara falska. I dessa stater kommer till och med ett falskt intryck inte att ge upphov till ett "falskt ljus" påstående om inte det ifrågasatta uttalandet faktiskt är falskt.
  2. 2
    Förstå elementen i ett felaktigt påstående. De element som en kärande måste bevisa kommer att skilja sig beroende på statens lag. Klaganden måste dock i allmänhet bevisa följande:
    • du publicerade information i stor utsträckning
    • du identifierade käranden i publikationen
    • du placerade käranden i ett "falskt ljus" som skulle vara mycket stötande för en rimlig person
    • att du hade "fel" för att skapa falskt intryck, antingen för att du visste att informationen var falsk eller var hänsynslös när du ignorerade intrycket som skapades (om du publicerade information om en offentlig person) eller för att du var försumlig (när du publicerade information om en privatperson)
  3. 3
    Identifiera det kränkande uttalandet eller bilderna. Efter att ha inlämnat en rättegång ska käranden skicka en kopia av klagomålet till dig. Detta dokument innehåller anklagelserna kring rättegången. Läs klagomålet för att ta reda på vilka uttalanden eller avbild som käranden anser kastar dem i falskt ljus.
    • Om käranden ännu inte har väckt talan kan du få ett brev om "upphör och avstå". Detta brev bör också berätta vilken information som kastar personen i ett falskt ljus.
    I ett felaktigt påstående behöver informationen dock inte vara falsk
    I ett felaktigt påstående behöver informationen dock inte vara falsk.
  4. 4
    Läs din statliga lag. För att förstå ditt försvar måste du först förstå statens lag. Falskt ljus är ett statligt lagkrav, och varje stats lag varierar. Till exempel kräver vissa stater att det kränkande uttalandet är falskt. I andra stater kan en kärande stämma ett verkligt uttalande så länge uttalandet skapar ett stötande falskt intryck.
    • För att hitta din statliga lag, besök ditt lokala lagbibliotek, som borde finnas i ditt lokala tingshus. Be bibliotekarien att se stadgan på falskt ljus.
    • Du kan också besöka Digital Media Law Project, som har sammanfattningar av lagen för flera stater.
  5. 5
    Samla bevis för att uttalandet är sanningsenligt. I många stater är sanningen ett fullständigt försvar mot ett felaktigt påstående. Detta är inte sant i alla stater. Ändå kommer ditt försvar att vara starkare om uttalandet är sant oavsett vilket tillstånd du stäms i. Följaktligen bör du fokusera på att få bevis på att uttalandet är sant.
    • Om du baserade uttalandet på en observation, leta efter eventuella anteckningar du tog samtidigt som du observerade händelsen du skrev om.
    • Om du litar på vittnesbörd, läs igenom dina anteckningar noggrant. Hur vet du att vittnet är trovärdigt? Fanns det några röda flaggor som vittnet kan ha ljög?
    • Var informationen baserad på något som käranden berättade för dig? Har du mejl eller telefonmeddelanden som innehåller uttalandet?
  6. 6
    Kontrollera om uttalandet distribuerades i stor utsträckning. Ett uttalande måste distribueras allmänt för att stödja ett påstående om falskt ljus. Du kan besegra denna typ av anspråk om du kan visa att du bara berättade för en eller två personer.
    • Om du har lagt upp något på din blogg eller webbplats ska du hålla reda på hur många som har besökt webbplatsen sedan informationen publicerades. Om ingen besökte din blogg (förutom käranden), har du bevis för att informationen inte distribuerades i stor utsträckning.
    • Om du distribuerade information med e-post räknar du antalet personer som har fått e-postmeddelandet.
    • Naturligtvis, även om du bara berättade för ett fåtal personer, kan de i sin tur berätta för andra. På detta sätt kan informationen distribueras i stor utsträckning. Ändå berättade färre människor ju bättre ditt försvar.
  7. 7
    Träffa en advokat. För att förstå hur man bygger ett starkt försvar bör du träffa en kvalificerad advokat. En advokat kommer att lyssna på din situation och ge dig råd om ditt bästa försvar. För att hitta en kvalificerad advokat bör du besöka din stats advokatförening. Det ska köra ett remissprogram.
    • Om du är reporter kan du kontakta Journalistkommittén för pressfrihet, som har en rättslig hotline tillgänglig 24 timmar om dygnet, sju dagar i veckan. Du kan ringa 1-800-336-4243.
  8. 8
    Få antagningar från käranden under en deposition. Efter att en rättegång har inletts kommer du att kunna delta i en fas som kallas "upptäckt". Under upptäckten kan varje part ställa frågor (skriftliga eller muntliga) till varandra. I en deposition kommer du eller din advokat att ställa frågor personligen, som käranden måste svara på under ed.
    • Du bör försöka få käranden att erkänna att han eller hon inte riktigt var förolämpad av det falska intryck som skapats av dina uttalanden. Tekniskt sett behöver klaganden bara bevisa att uttalandet skulle vara mycket stötande för en "rimlig person."
    • Ändå kommer skadeståndet du kan behöva betala mycket lägre om käranden i huvudsak medger att de inte personligen kränkts av det falska intrycket.
Med ett falskt intryck inte att ge upphov till ett "falskt ljus" påstående om inte det ifrågasatta
I dessa stater kommer till och med ett falskt intryck inte att ge upphov till ett "falskt ljus" påstående om inte det ifrågasatta uttalandet faktiskt är falskt.

Del 2 av 3: Försvara dig i domstol

  1. 1
    Lyft bekräftande försvar i ditt svar. Efter att ha mottagit klagomålet bör du läsa det och sedan prata med din advokat om vilka försvar du vill ta upp i ditt svar. Det finns flera bekräftande försvar du kan ta upp, även om dessa kan bero på din statliga lag:
    • Uttalandet eller informationen är sanningsenlig. I ett tillstånd som kräver att uttalandet är falskt kan du ta upp sanning som ett försvar.
    • Det kränkande uttalandet är åsikt. Ett felintryck måste skapas om ett faktum. Om du publicerade ett yttrande är du följaktligen skyddad.
    • Den kränkande informationen var parodi. På samma sätt är parodi inte saklig. Du kommer att ha ett försvar om den genomsnittliga läsaren skulle förstå uttalandet som parodi.
  2. 2
    Ta med ett förslag till sammanfattande bedömning. Du kan besegra rättegången och undvika att gå till rättegång genom att lämna in en begäran om sammanfattande dom efter upptäckten. I en sammanfattande bedömningsröstning hävdar du att det inte finns några frågor om materiella faktiska omständigheter och att du har rätt till dom enligt lag.
    • Om du till exempel kan bevisa att uttalandet är sant kan du få en sammanfattande dom (i ett tillstånd där sanningen är ett fullständigt försvar).
    • Du kanske också kan argumentera för att det falska intrycket inte var "mycket stötande". Till exempel kan ett liknande fall ha avgjort av din stats högsta domstol, som ansåg att intrycket av det slag du gjorde inte är objektivt stötande. I den här situationen kan du också vinna på sammanfattande bedömning.
    • Du bör låta din advokat utarbeta förslaget till sammanfattande dom. Det är ett tekniskt dokument som kräver omfattande kunskaper om statlig lag.
  3. 3
    Samla information om din faktakontroll. Om du inte vinner på sammanfattande bedömning måste du gå till rättegång. Vid rättegången måste du försvara din journalistiska praxis. Närmare bestämt måste du visa att du inte "hade fel" för att publicera informationen.
    • Du kan visa att du inte var vårdslös eller vårdslös när du publicerade informationen genom att återskapa hur du kontrollerade riktigheten av den information du publicerade. Hade du flera oberoende källor för informationen? Förlitade du dig på officiella regeringsrapporter? Använde du en betrodd källa?
    • Du måste visa domstolen dina anteckningar, kopior och utkast av källmaterial. Du bör hitta och bevara denna information.
  4. 4
    Delta i rättegången. Vid rättegången kommer du och käranden att presentera ditt ärende för domaren eller juryn. Rättegången kommer att bestå av ett inledande uttalande, presentation av bevis och vittnen och sedan ett avslutande uttalande. Som svarande går du på andra plats.

Del 3 av 3: Undvik problem i framtiden

  1. 1
    Var uppmärksam på uttalanden om "röd flagga". Vissa uttalanden är så stötande att du riskerar ansvar när du gör dem. Av denna anledning bör du vara särskilt försiktig när du gör följande påståenden:
    • någon har bedrivit omoraliskt beteende
    • någon har begått ett brott eller arresterats
    • en person har begått professionell felbehandling eller inkompetens
    • en person har uppfört sig på ett sexuellt olämpligt sätt
    • ett företag har uppfört sig oetiskt
    • du kritiserar ett företags produkter eller tjänster
    Ett stötande falskt intryck skapat i läsarens sinne om ämnet
    Du bör alltid komma ihåg vad ett felaktigt påstående är: ett stötande falskt intryck skapat i läsarens sinne om ämnet.
  2. 2
    Fakta kontrollera dina artiklar. I stater där påståenden om falskt ljus kräver att uttalandet är falskt kan du spara dig en rättsprocess med falskt ljus genom att se till att uttalandena är sanna. Använd pålitliga källor och citerar officiella regeringsrapporter var du än kan.
    • Dokumentera också din forskning. Eftersom käranden måste visa att du var vårdslös eller vårdslös när du publicerade informationen kan du försvara dig genom att föra en logg över din faktakontroll. Kopiera eller skriv ut information som du använder och bevara den.
  3. 3
    Begär kommentar från ämnet. Innan du trycker på "publicera" -knappen i din berättelse om någon, kontakta ämnet för berättelsen för kommentar. Du kanske får reda på att dina källor var felaktiga eller att det finns en oskyldig förklaring till vad personen gjorde. Att få denna information i förväg kan hjälpa dig att begränsa din exponering för en rättegång.
    • Du bör också söka samtycke, där det är möjligt. En person kan uttryckligen samtycka genom att underteckna ett undantagsformulär eller underförstått genom att se ett utkast till din berättelse och inte invända. Du bör försöka få uttryckligt samtycke, där det är möjligt.
  4. 4
    Var uppmärksam på illustrationer. Du kan skapa falska intryck genom visuella bilder. Du vill vara försiktig med hur du illustrerar dina berättelser, särskilt när du skriver om "röda flaggan" -frågor som kriminalitet eller dåliga affärsmetoder. Att slå en bild av McDonald's på en generisk berättelse om företags girighet kan skapa ett falskt intryck av att McDonald's har bedrivit otillbörlig verksamhet.
    • Du kan använda stockfotografier om du behöver. Modellerna i dessa stockfoton undertecknar ofta undantag som tillåter användning i tidningsberättelser.
  5. 5
    Gå tillbaka och bedöm artikeln som helhet. Du bör alltid komma ihåg vad ett felaktigt påstående är: ett stötande falskt intryck skapat i läsarens sinne om ämnet. Följaktligen bör du gå tillbaka och titta över din artikel eller berättelse. Fråga dig själv om du oavsiktligt skapar ett falskt intryck av ämnet.
    • Om du är osäker, dela sedan din berättelse med någon annan och fråga vad de tycker om personen du har skrivit om. Om läsaren har mycket negativa intryck som är falska, bör du förtydliga historien.
Läs också: Hur kan man vidta rättsliga åtgärder mot falska memoarer?

Läs också:

  1. Hur stämmer man för intrång i privatlivet?
  2. Hur gör man anspråk på kränkning av integriteten?
  3. Hur bevisar man överfall?
Ansvarsfriskrivning Innehållet i denna artikel är för din allmänna information och är inte avsedd att ersätta professionell lag eller finansiell rådgivning. Det är inte heller avsett att lita på av användare när de fattar några investeringsbeslut.
Relaterade artiklar
  1. Hur skyddar jag dig mot attraktiva skadeståndsanspråk?Borghild Norberg
  2. Hur kan man försvara sig mot offentliggörande av privata faktaanspråk?Borghild Norberg
  3. Hur gör man anspråk på falskt ljus?Malkolm Magnusson
  4. Hur undviker man att betala skadestånd?Tony Jönsson
  5. Hur man vidtar rättsliga åtgärder som ett offer för våld i en bar?Selma Söderberg
  6. Hur stämmer man en husägare för skador som förövar?Catharina Samuelsson
FacebookTwitterInstagramPinterestLinkedInGoogle+YoutubeRedditDribbbleBehanceGithubCodePenWhatsappEmail