Hur gör man en civilrättslig process?

Om du vill få tillbaka pengar från någon bör du väcka talan mot dem i civilrättslig domstol.

Ibland kanske du vill väcka talan mot någon på grund av en oenighet du haft med dem eller en skada de orsakade. Om du vill få tillbaka pengar från någon bör du väcka talan mot dem i civilrättslig domstol. Till skillnad från tilltalade i brottmålsdomstolar måste civilrättsliga tilltalade vanligtvis betala pengar om de förlorar och kan inte dömas till fängelse.

Del 1 av 5: bestämma om du ska väcka talan

1
Lös problemet utan rättslig ingripande. Vanligtvis vill människor inte gå till domstol, därför försöker många människor lösa tvister de har med varandra utanför domstolen. Även om någon har gjort dig orätt kan det vara bättre att försöka träna det tillsammans med dem innan du väcker talan.
- Till exempel, om någon är skyldig dig pengar, bör du be personen om pengarna upprepade gånger innan du stämmer dem för det och överväga att skapa en betalningsplan med dem om de har ekonomiska svårigheter. Om betalningsplanen fungerar kommer du sannolikt att få de pengar du är skyldiga dig snabbare än om du stämde för dem.
- Rättegångar kan vara tidskrävande och mycket dyra att engagera sig i, så du bör försöka göra allt du kan för att lösa din fråga och bara lämna in en rättegång som en sista utväg.
2
Kontrollera att du kan väcka talan. Många företag, såsom banker, försäkringsbolag och företag som tillhandahåller tjänster (kabel / mobiltelefon etc.), innehåller obligatoriska skiljeförfaranden eller medlingsbestämmelser i de kontrakt du tecknar med dem.
- Dessa bestämmelser föreskriver att du inte kan stämma företagen eftersom du istället måste lösa eventuella tvister genom en av domstolens tvistlösningsmetoder utanför domstol.
- Därför, om du har undertecknat ett avtal som har en obligatorisk alternativ tvistlösningsklausul, kommer du inte att kunna väcka talan.
3
Kontrollera att du har ett giltigt rättsligt anspråk. Innan du väcker talan måste du göra en förundersökning för att se till att lagen är på din sida. Om du inte har ett giltigt rättsligt anspråk kommer en rättegång som du väcker att avvisas av domstolen och du har slösat bort tid och pengar.
- Till exempel, om någon "lovade" att ge dig 75€ i gåva, skulle du lagligen inte kunna stämma dem för 75€ om de inte gav det till dig, eftersom domstolen inte tvingar någon att ge något gratis.
- På samma sätt, om du är inblandad i en bilolycka med någon men du inte skadades och din bil inte skadades, kommer du inte att ha ett giltigt anspråk eftersom du inte har några skador, även om du vet att olyckan inte var din fel.
4
Tänk på styrkan i dina bevis. Även om du har ett giltigt rättsligt anspråk bör du bedöma styrkan i ditt ärende innan du väcker talan. För att avgöra om du har ett starkt argument, överväg följande:
- Oavsett om du har bevis: du bör överväga om du kan bevisa vad som hände i en domstol. Till exempel, om du behöver vittnen, var någon närvarande och kommer de att kunna vittna vid rättegången? Om du behöver papper eller dokument för att stödja ditt påstående, har du dem eller kan du få dem före rättegången?
- Oavsett om din motståndare har en övertygande historia: du bör överväga om din motståndare har en övertygande historia som strider mot din. Om så är fallet bör du överväga hur du kommer att övertyga domstolen om att din historia är bättre.
- Oavsett om du kan bevisa de rättsliga elementen: du måste känna till de delar eller fakta som du lagligen måste bevisa för att vinna ditt mål. Till exempel, i en rättegång "avtalsbrott" måste du ha tillräckligt med bevis för att bevisa att det fanns ett giltigt kontrakt. Utan att bevisa att det finns ett kontrakt kan du inte visa att det var ett "brott".
- Oavsett om du kan samla in pengar från din motståndare: du måste veta om du kommer att kunna samla in en dom om du vinner din rättegång. Det kommer inte vara värt pengarna och den tid det tar att väcka en rättegång om din motståndare inte har några pengar eller tillgångar, för du kommer inte att kunna samla in någonting, även om du vinner. Om pengar inte är något objekt kan du dock överväga en rättegång ändå för att få validering av att din motståndare hade fel.
- Vem som kan vara ansvarig: innan du väcker talan bör du tänka på alla möjliga parter som kan vara juridiskt ansvariga för din skada. Till exempel, om du var inblandad i en olycka med en lastbilschaufför, kan du överväga att stämma inte bara lastbilschauffören som slog dig, utan också hans arbetsgivare om han arbetade vid tidpunkten för olyckan.
5
Ta reda på om din rättegång är "i rätt tid. " Även om du har ett bra ärende kommer du inte att kunna stämma om du väntar för länge. Du måste lämna in din rättegång inom den tid som dina statliga lagar anger som "preskription" för din typ av anspråk. Alla stater har sina egna tidsgränser beroende på typ av ärende.
- Till exempel kan en stat tillåta en kärande som vill lämna in en personskadekostnad 1 år från skadedatumet, medan en annan stat kan tillåta fyra år från skadedatumet.
- Som en bra tumregel är det okej om du väcker din rättegång inom ett år från skadedatumet, oavsett vilken typ av anspråk du har eller i vilket tillstånd du bor i.

Du måste väcka talan vid en domstol som har behörighet i ditt fall.

Del 2 av 5: förbereder sig för arkivering

1
Anställ en advokat. En erfaren advokat kan hjälpa dig att vinna ditt rättsfall. Dessutom kan en advokat hjälpa dig att navigera i det okända och ibland komplicerade domstolssystemet.
- Om du vill anställa en advokat, välj någon som har minst 3 års erfarenhet, eventuellt mer om din fråga är extremt komplicerad (till exempel ett fall av medicinsk felbehandling).
- De flesta advokater erbjuder gratis konsultationer, så du kan "intervjua" så många du vill tills du hittar en bra passform. Välj en advokat som har erfarenhet och stark kunskap om lagen och som du tror att du skulle komma överens med och gillar att arbeta med. Om advokaten gör dig obekväm på något sätt eller verkar avvisande för ditt ärende eller din situation, bör du välja någon annan som ska representera dig.
- För att hitta en advokat nära dig, överväga att prata med vänner och familjemedlemmar som tidigare har använt en advokat. Ta reda på vem de anställde, för vilken typ av tjänst och om de skulle rekommendera advokaten.
- Du kan också hitta en advokat genom att kontrollera online-recensioner. Många webbplatser erbjuder gratis recensioner av företag. Några ställen att leta efter advokatgranskningar inkluderar: Hitta lag, Avvo och Yahoo lokal.
2
Bestäm om du ska väcka talan vid statlig eller federal domstol. Den lagen fastställer gränser som domstolar har "behörighet" (kraft) för att höra och avgöra ett ärende. Du måste väcka talan vid en domstol som har behörighet i ditt fall.
- I allmänhet bör du lägga in ett ärende som behandlar en statlig lag vid statsdomstolen. En majoritet av fallen, inklusive fall av personskada, hyresvärdshyresgäster, avtalsbrott, skilsmässa och skiftfrågor, påstår en statlig lag.
- Det finns några typer av ärenden som bör läggas fram vid "federal domstol" istället för statsdomstol. Om ditt ärende är baserat på en federal lag kan du stämma vid federal domstol. Några exempel på fall enligt federal lag är att stämma en polis enligt den federala lagstiftningen om medborgerliga rättigheter (kallad 1983-mål) eller stämma på grund av att en regeringsorganisation olagligt har diskriminerat dig.
3
Bestäm var du ska lämna in ditt ärende. Vanligtvis bör du lämna in ditt statliga domstolsärende i det land där handlingarna inträffade. Om du till exempel stämmer för skador som uppstått på din arbetsplats i Delaware, skulle du vilja stämma i Delaware. När du väl har räknat ut i vilken stat du ska stämma måste du också ta reda på vilken domstol i den staten som är rätt att stämma i. De flesta stater har olika "nivåer" av domstolar som käranden kan lämna in beroende på hur mycket pengar de är frågar efter. Vanligtvis kommer stater att ha följande domstolar (som kan ha olika namn) att välja mellan:
- Domstol för småkrav: domstolar för småkrav kommer vanligtvis att pröva fordringar som involverar en viss summa pengar - vanligtvis upp till 1870€-3730€
- Domstolar för medelstora fordringar, ofta kallade "distriktsdomstolar": vanligtvis kommer tingsrätten att pröva mål som omfattar krav på upp till 18700€,
- Domstolar för alla fall med större anspråk, ofta kallade "kretsdomstolar", det finns vanligtvis en domstol som kommer att pröva fordringar som är cirka 18700€, och även vissa specialiserade lagstadgade fordringar som anger i lagen vilken domstol som ska pröva dem.
- Om du lämnar in ditt yrkande vid federal domstol kommer du alltid att ansöka till "tingsrätten".

Även om du har ett giltigt rättsligt anspråk bör du bedöma styrkan i ditt ärende innan du väcker talan.

Del 3 av 5: lämna in din rättegång

1
Förbered ditt klagomål. För att stämma någon måste du förbereda ett dokument som kallas ett klagomål som du kommer att lämna in till domstolen. Klagomålet innehåller grunderna eller orsaken till din rättegång.
- Om du har en advokat kommer hon att utarbeta och lämna in ditt klagomål.
- Om du arkiverar på egen hand kan du använda en juridisk bok eller CD med juridiska formulär för att skriva ut ditt klagomål. Du kan också kopiera stilen till ett befintligt klagomål som du hittar på Internet eller från en annan rättegång som inkom i din jurisdiktion.
- För mer information om hur man skriver och formaterar en inlaga, besök guidehandboken om hur man formaterar en rättslig inlaga.
2
Skicka ditt klagomål till tingshuset. När ditt klagomål har slutförts, ska du ta två kopior till domstolen där du lämnar in din rättegång. Du kommer att lämna ditt klagomål tillsammans med en "arkiveringsavgift" till domstolstjänstemannen. Kontoristen kan också svara på frågor som du kan ha om processen.
- I vissa stater måste du underteckna ditt klagomål i närvaro av kontorist eller få det notarized. Kontrollera din stats domstols webbplats för att se om detta gäller dig.
- Du behöver inte boka tid för att lämna in ditt klagomål. Du bör dock se till att du lämnar in klagomålet under domstolens ordinarie öppettider.
3
Tjäna svaranden. Domstolen kan inte hitta en fest åt dig. Du måste ha en aktuell fysisk adress, till exempel en hem- eller arbetsadress, för att stämma någon. Detta beror på att arbetsordningen kräver att du meddelar en svarande om stämningen och ger honom eller henne en möjlighet att svara. De flesta stater tillåter dig att betjäna en svarande via post eller med personlig service, via County Sheriff eller en processerver. Några saker att tänka på när man beslutar var och hur man ska tjäna svaranden:
- Din stat kan kräva personlig service av det ursprungliga klagomålet: om personlig service krävs måste du ha länsheriffen eller en processerver som betjänar svaranden. När tjänsten tjänar via länsheriffen, kommer kontorist och / eller domstolen att ta hand om arrangemangen.
- Personlig service erbjuds eller kanske inte erbjuds av din County Sheriff's Department. Om Sheriffen erbjuder personlig service kan det finnas en avgift. Ring County Clerk eller Sheriff's Office för att avgöra om procestjänsten erbjuds och vad avgiften är.
- Din stat kan kräva en underskrift från en lämplig person när han tjänar svaranden. Kontrollera med din stats arbetsordning för service eller med en advokat för att avgöra om processervern kan lämna en kopia av klagomålet i svarandens hem eller arbete, eller om en underskrift krävs.
- Om det tillåts för det första klagomålet och kallelsen, är posttjänsten vanligtvis tillräcklig och pålitlig och är oftast billigare. Men om du har någon anledning att tro att svaranden kan försöka gömma sig från tjänsten kan det vara bäst att betala för personlig service.
4
Samla fakta om ditt fall genom upptäckt. När du har inlämnat din rättegång måste du samla in de bevis du kommer att använda för att bevisa ditt anspråk. Vanligtvis kan du begära bevis från den andra parten (kallad "upptäckt"). Discovery gör det möjligt för parterna att få utredningsinformation om ärendet från motparten. Discovery inkluderar:
- Begära dokument från din motståndare,
- Skicka "förhör" (eller skriftliga frågor) till din motståndare som måste besvaras skriftligen,
- "Deponera" din motståndare genom att ställa muntliga frågor som måste besvaras personligen under ed (det här är lite som en intervju) och
- Skriva och skicka motpartens "begäran om antagning", som i huvudsak är begäran att motparten medger under ed att vissa fakta är sanna.
5
Genomför "informell utredning. " Förutom formell upptäckt kan du samla in dina egna bevis relaterade till ditt fall. Informell utredning kan omfatta följande:
- intervjuar vittnen,
- få dokument från någon annan än din motståndare,
- ta bilder (antingen av olycksplatsen, av den skadade egendomen etc.), och
- ta reda på så mycket du kan om din motståndare utan att prata med dem eller kontakta din motståndare utan din advokats hjälp för att ställa frågor.
- Om möjligt, försök att undersöka ditt ärende med "informell upptäckt" -typ i motsats till formell upptäckt. Formell upptäckt kan vara extremt dyr och också mycket komplex, så ibland är det bättre att undersöka på egen hand, speciellt om du inte har en enorma summor pengar på spel.

Du måste lämna in din rättegång inom den tid som dina statliga lagar anger som "preskription" för din typ av anspråk.

Del 4 av 5: överväga dina alternativ innan du går till rättegång

1
Lägg in ett förslag till sammanfattande bedömning. Beroende på fakta i ditt specifika fall kan du lämna in en "begäran om sammanfattande dom". En begäran om sammanfattande dom är en vädjan som kan lämnas in av endera parten, förutsatt att partiet anser att depositioner och förklaringar visar att det inte finns "några verkliga frågor om materiella fakta" som en jury behöver överväga för att en dom ska kunna meddelas.
- I huvudsak argumenterar denna typ av rörelse för att det inte finns några faktafrågor, så fallet kan endast avgöras av domaren på grundval av lagen.
- Diskutera möjligheten till ett förslag till sammanfattande dom med din advokat. Om du inte har en advokat och din motståndare lämnar in en begäran om sammanfattande dom, bör du argumentera som svar att det finns fakta som är omtvistade, och dessa fakta är det som kommer att avgöra resultatet av ärendet.
2
Avgör ditt ärende före rättegången. Även efter att du har inlämnat en rättegång kan du fortfarande försöka lösa saker med din motståndare. I själva verket "de flesta fall" faktiskt "lösa", eller en utarbetad, innan rättegången. Avtal med motparten är en bra idé av många skäl, inklusive:
- Att bosätta sig kommer att spara tid: rättegångar är ofta långa och dras ut, därför innebär det att avveckla nu att du som klagare får pengar förr snarare än senare.
- Att lösa är enklare än rättegång: som någon som representerar dig själv kan det vara stressande att gå hela vägen genom rättegången på grund av det rättsliga systemets komplexa och okända karaktär, vilket innebär att avveckling sparar dig från att behöva navigera hela vägen genom en rättegång själv.
- Att avgöra försäkrar att du godkänner resultatet av ärendet: om du slutar gå till rättegång har du verkligen ingen aning om hur domaren eller juryn kommer att avgöra ditt ärende. Dessutom, ibland, även om du skulle vinna, vinner du inte (eller vinner du inte nästan lika mycket pengar som du har rätt till).
- Eftersom avgörande av ett ärende innebär att ärendet inte behöver gå hela vägen genom det rättsliga systemet uppmuntrar domare ofta också parterna att avgöra ärenden, och ibland ger de de som vill försöka utarbeta hjälp. Fråga kontoristen vid domstolen där du väckte din rättegång om det finns några resurser tillgängliga för parter som vill bosätta sig.
3
Gå till medling. Medling är en " alternativ tvistlösning " -teknik där en tredjeparts "neutral medlare" (det vill säga någon som inte är på din sida eller din motståndares sida), dig själv och din motståndare diskuterar ärendet och försöker komma överens om en uppgörelse. Förmedlaren är där för att hjälpa parterna att diskutera frågorna utan att bli arg eller frustrerad över varandra. Många stater erbjuder lågkostnadsprogram som tillhandahåller medlare för olika typer av fall, inklusive hyresgästtvister, skilsmässofall och tvister mellan grannar. Gör följande för att förbereda dig för en medlingssession:
- Tänk på vilka resultat som skulle vara acceptabla för dig: tänk på vad du vill ha från din motståndare och begränsa dig inte till att be om pengar. Till exempel vill många ha en ursäkt från den person som de tror har gjort fel på dem.
- Förbered dig på att visa medlaren de bevis som stöder ditt påstående. Detta gör det möjligt för medlaren att få en uppfattning om vars sida är "bättre", och även om medlaren inte kan tvinga dig eller din motståndare att acceptera en förlikning, kan de kanske diskutera de chanser varje part skulle ha på rättegång.
- Kom ihåg att målet för medling är att komma fram till en uppgörelse som fungerar för båda parter. Gå inte in i medling med en inställning att du måste "vinna" eller "straffa" din motståndare. Istället bör du vara beredd att samarbeta med medlaren och din motståndare för att komma med en kreativ lösning på dina frågor.
4
Skilja din tvist. Förutom medling kan du överväga att delta i "skiljedom" för att lösa din rättegång. Skiljedom liknar en rättegång, men är mer informell.
- I ett skiljedomsförfarande presenterar du och din motståndare muntligt vittnesmål, handlingar och andra bevis för en neutral tredje part (skiljemannen) som sedan fattar ett beslut baserat på båda sidors fall, vanligtvis kallat "tilldelning".
- Till skillnad från medling är skiljedomens bindande för parterna, så vad skiljemannen beslutar går.
- Skiljemän utbildas och är nästan alltid pensionerade domare eller advokater.
- Du bör förbereda dig för skiljedom på samma sätt som du skulle förbereda dig för rättegången (se nedan för mer information).

Om du lämnar in ditt yrkande vid federal domstol kommer du alltid att lämna in "distriktsdomstolen".

Del 5 av 5: gå till rättegång

1
Förstå vem som avgör ditt ärende. Om du går vidare till rättegång kommer ditt ärende antingen att avgöras av en domare eller en jury. Vanligtvis beslutar parterna om domstolen eller juryn ska avgöra ärendet.
- I vissa fall kanske du vill be om en domare och inte begära en jury. Om du representerar dig själv är det sannolikt att en rättegång inför en domare blir mer informell och du behöver inte oroa dig för juryn intryck av dig i rättssalen.
- Du bör be om en jury om ditt ärende har "känslomässig överklagande" och du tror att juryn kan vara sympatisk mot din sak. Tänk dock på att detta kan slå tillbaka om någon i juryn inte gillar dig.
- Tänk på att rättegången kommer att ha samma "delar", oavsett om du står inför en domare eller en jury.
2
Ge ett inledande uttalande. "Inledande uttalande" är en typ av tal som hålls i början av rättegången. Det är ditt första tillfälle att presentera dig själv och ditt ärende. Om du ingav rättegången (och därför är käranden) kommer du att ge ditt inledande uttalande först, följt av svaranden.
- I ditt inledningsmeddelande bör du ge en översikt över vad ditt ärende handlar om och vad dina bevis kommer att bevisa. Du bör börja bevisa ditt fall genom att berätta för juryn vilka bevis som är till din fördel och vad som hände dig.
- Tänk på att du inte kan ange dina egna åsikter i ett inledande uttalande, och om du gör det kan du bli tillrättavisad av domaren.
3
Ring och granska dina vittnen. Under presentationen av ärendet kommer du att kalla dina egna vittnen och "undersöka" dem (detta kallas direkt granskning). Du har också möjlighet att ställa frågor till din motståndares vittnen (detta kallas korsförhör). För att förbereda dig för att ringa och granska dina vittnen, se till att de alla går med på att vara närvarande vid rättegången.
- För direkt undersökning bör du förbereda en anteckningsbok med en översikt över vad du vill be vittnen. Ställ frågor som uppmuntrar vittnen att prata istället för "ja" och "nej" -frågor. För att bli bekväm med att förhöra vittnen kan du träffa dem för att träna i förväg.
- För korsförhör, inse att du förmodligen inte kommer att få så mycket användbar information, och begränsa eller helt avstå från att granska motsatta vittnen. Korsförhör endast de motsatta vittnena om du kan få bevis från dem som stöder din version av händelserna eller diskrediterar deras pålitlighet som vittne.
- Var alltid vänlig och artig mot alla vittnen, även under korsförhör. Att argumentera med eller gräva ett vittne (till och med ett motsatt vittne) ser dåligt ut för juryn och kan få dig i trubbel med domaren.
4
Leverera ditt avslutande argument. Ett avslutande argument levereras i slutet av en rättegång, efter att alla bevis har presenterats och alla vittnen har kallats. Ett avslutande argument är den sista chansen att du vänder dig till domaren eller juryn.
- Avslutande argument är vanligtvis mellan 10 och 20 minuter, men om ärendet är extremt komplicerat kan de vara mycket längre, i vissa fall upp till en timme.
- Till skillnad från ett inledande uttalande, som kan skrivas i god tid före rättegången, kommer ett avslutande argument att baseras på händelserna i rättegången, så för att förbereda ett effektivt avslutningsargument, se till att du antecknar under hela rättegången.
- Om du vill se fördjupad information om hur du förbereder ett avslutande argument besöker du guiden för att skriva ett avslutande argument.
5
Bestäm om du vill överklaga. Även efter att rättegången har avslutats kan den förlorande parten överklaga förlusten till en högre domstol. Ett överklagande är en begäran till en högre domstol om att se över och upphäva beslutet från en lägre domstol. I federal domstol behandlas överklaganden av Europadomstolen. I statliga domstolssystem har överklagandenämnena olika namn. Om du tror att du kanske vill överklaga beslutet i ditt fall, se till att du förstår följande:
- Hur överklaganden avgörs: i allmänhet vill hovrätten inte säga till domaren att han fattade fel beslut, eller "åsidosätta" beslutet. Därför kommer en överklagandedomstol vanligtvis bara att upphäva beslutet från en lägre domstol om den lägre domstolen gjorde ett betydande fel i lagen. Vad ett "betydande fel i lag" är kommer att vara helt annorlunda beroende på varje enskilt fall.
- Vilka bevis du kan lägga fram: överklagandedomstolarna ser inte på några nya bevis som kan ha upptäckts efter att målet avgjorts (antingen av domaren eller juryn). Istället kommer domstolen att titta på handlingarna från ärendet, en "sammanfattning" av båda parter som diskuterar varför var och en anser att de har rätt syn och i vissa fall kommer att lyssna på båda parter argumentera för ditt ärende inför domstolen (detta kallas " muntligt argument").
- Konsekvenserna av ett misslyckat överklagande: om en part utan framgång överklagar domstolens beslut kommer den högre domstolen att "bekräfta" underrättens beslut (eller juryn) och den nuvarande domen kommer att gälla.
- För mer information om överklagande av ett domstolsbeslut, besök guideens guide om överklagande av ett domstolsbeslut.

Läs också: Hur upptäcker du ett falskt ID?

Hur gör man en civilrättslig process?

Steg

Del 1 av 5: bestämma om du ska väcka talan

Del 2 av 5: förbereder sig för arkivering

Del 3 av 5: lämna in din rättegång

Del 4 av 5: överväga dina alternativ innan du går till rättegång

Del 5 av 5: gå till rättegång

Frågor och svar

Kommentarer (8)

Läs också: