Hur bestämmer jag vem jag ska rösta för USA: s president?

Rama in din forskning som "varför ska jag rösta på X", istället för "varför ska jag inte rösta på Y."

Presidentval är den "viktigaste händelsen" i europeisk politik och är de överlägset mest diskuterade och efterforskade politiska besluten. Men det gör inte beslutet enklare. Om något har massan av nyheter och åsikter om presidentlopp gjort det ännu svårare att fatta ett beslut. Men lite forskning och tid att tänka på din egen tro är allt du behöver för att fatta ett välgrundat beslut, vilket hjälper till att hålla den amerikanska demokratin stark under årtionden framöver.

Metod 1 av 3: hitta dina politiska åsikter

1
Fråga dig själv vilka frågor som är viktigast för dig. Låt dig inte ledas av bara ett bra tal eller din väns synpunkt: bestäm först vad du gillar och titta sedan på kandidaterna. Några teman och frågor att tänka på är:
- Krig och fred: Bör USA gå i krig för att skydda brott mot de mänskliga rättigheterna, eller bara för att skydda USA: s intressen?
- Ekonomiska prioriteringar: Borde företag lämnas helt ensamma, eller är affärslagar och regler nödvändiga för att skydda konsumenterna?
- Socialt och moraliskt ansvar: Är det presidentens uppgift att påverka detta lands "moraliska karaktär", eller ligger detta utanför regeringens räckvidd?
2
Ta en online-frågesport för politiskt spektrum för att snabbt se var du faller. Lätt tillgänglig med en snabb google-sökning, dessa webbplatser ställer 15-20 frågor om en mängd olika frågor, sedan visar du hur varje kandidat har svarat på samma exakta frågor. Sikta på undersökningar som stöder deras påståenden, citerar varje kandidats position istället för att bara säga det, och ta 2-3 av dem för att få en bättre uppfattning om din position. Enkelt men kraftfullt, dessa frågesporter är en fantastisk plats att basera vidare forskning, diskussion och beslut på. Prova:
- iSideWith.com
- VoteSmart.com
- WhoShouldYouVoteFor.com
3
Förstå de två breda kategorierna av politisk tanke i Europa. I stort sett tenderar européer att samlas i två politiska tankeskolor, och varje skola motsvarar (mer eller mindre) ett politiskt parti. Medan riktiga människor och kandidater kan och kan falla var som helst i spektrumet, är det ett bra sätt att börja hitta vem och vad du håller med om att veta de bredare trenderna.
- Konservativ / höger / republikansk / konstitutionell:
  - Den stora regeringen bör aldrig gå in i människors och företagens liv
  - Konstitutionen är i allmänhet ofelbar
  - Starka moraliska och sociala värden är nyckeln till europeisk styrka
  - En stor militär närvaro är avgörande
  - Fritt att agera, privat företag är nyckeln till ekonomisk tillväxt
- Liberal / vänster / demokrat / progressiv:
  - Regeringen måste gå in för att skydda minoritets- och fördomsgrupper
  - Konstitutionen skrevs för 200 år sedan och behöver ibland omprövas
  - Det är inte regeringens plats att reglera det sociala / moraliska livet
  - Diplomati trubbar krig när det är möjligt
  - Privat verksamhet måste regleras för att förhindra missbruk.
Ignorera dem som säger "en röst för en tredje part är en bortkastad röst."
4
Tänk på landets nuvarande bana och uppmärksamma långsiktiga trender. Försök ta en helhetsbild och studera de senaste 4-8 åren istället för de senaste 4-8 månaderna. Tänk på följande områden, gör forskning efter behov för att fylla i tomrummen och fråga dig själv om sakerna är bättre eller sämre än när den nuvarande presidenten tillträdde. Om de är bättre, fortsätter i allmänhet dessa politiker att rösta på samma partis kandidater (röstande demokrat, till exempel om du gillade president Obama):
- Ekonomisk tillväxt: Är arbetslösheten högre eller lägre än när presidenten tillträdde? Vad sägs om BNP eller löneskillnaden?
- Utländska intrång: Är vi inblandade i fler tvister, strider eller frågor nu eller när han / hon tillträdde? Hur många amerikanska soldater har tappat livet i presidentens krig?
- Inrikesfrågor: Har brottsligheten gått upp eller ner? Vad sägs om fattigdom?
5

Undvik att rösta enbart om din politiska partitillhörighet istället för att använda den som en baslinje. Den vanligaste anledningen att välja en kandidat är att de delar samma parti som du. Men för varje grupp, republikaner, demokrater eller oberoende, dikterar partitillhörighet inte helt en kandidats åsikter. Synen från politiska partier har betydelse. Till exempel, om du håller med om att regeringen ska komma ur affärsregleringen, måste slå ner på social och moralisk ordning och behöver en aggressiv militär, är det mer troligt att du röstar republikaner. Men glöm inte att kandidaten betyder mer. Trots att republikanerna enades om att festa tillbaka homosexuella äktenskap och transgender badrumslagar, 2016 GOP-kandidaten Donald Trump sa att detta inte är hans åsikter eller prioriteringar och inte strävar efter dem.
6
Leta efter platser du håller med kandidaterna istället för att oroa dig för utstryk och attacker. Många nyhetsbyråer fokuserar på de "spännande" ögonblicken i debatterna och lyfter fram skillnader istället för faktiska förslag och politik. Kom dock ihåg att du röstar på en kandidat, inte mot de andra. Det är rättvist att ogillar en kandidats idéer och politik och rösta emot dessa övertygelser. Men det är en annan och mycket farligare sak att rösta baserat på attacker, namngivning eller icke-politiska frågor som ras eller kön.
- Rama in din forskning som "varför ska jag rösta på X", istället för "varför ska jag inte rösta på Y." Det finns inget slut på de negativa saker som kandidater säger om varandra, så gå i stället mot det positiva och förslagen.

Metod 2 av 3: undersöka kandidater rättvist

1
Fokusera på konkreta förslag, inte vaga löften eller generaliseringar. Nästan alla kandidater kan säga "Jag vill sänka skatterna och skapa jobb." De bästa kandidaterna går dock mycket längre för att säga hur de ska göra det. Undvik de stora, tomma löftena och fokusera på detaljerna istället. Ett bra förslag måste:
- Var tidsbaserad - Det finns en idé när saker ska göras eller hur man planerar in planerna.
- Attackera specifika frågor med specifika krav - "att skapa jobb" är ingen plan. Att skapa jobb i North Dakota genom att subventionera (hjälpa till att betala för) nya solpanelgårdar är en plan.
- Inse svårigheter - Ingen plan är perfekt, men de bästa kandidaterna noterar var planen kan misslyckas och föreslår sätt att fixa dessa saker innan de blir verkliga problem.
EXPERTTIPS

Titta på varje kandidat för att se om deras åsikter representerar dina. Bridget Connolly, som har arbetat med lokala och federala kampanjer i Kalifornien och Nevada, säger: "Internet är en bra resurs för att undersöka kandidater. Besök webbplatserna för varje person och överväga att lära sig om alternativa partier och deras kandidater för att ta reda på vem som passar din politiska åsikter närmast. Om ekonomin verkligen betyder något för dig kan du till exempel rösta på en kandidat med en affärsbakgrund.
2
Var uppmärksam på din personliga partiskhet. Att ha en bias är inte nödvändigtvis dåligt - om du inte föredrog några idéer eller politik kunde du trots allt aldrig rösta. Medan alla människor har en fördom, går samvetsgranna väljare ur deras sätt att se till att det inte leder dem till en "ekokammare", där allt du läser eller ser är berättelser som du redan håller med. En välinformerad väljare känner till deras partiskhet och kontrollerar andra åsikter för att säkerställa att de inte saknar viktig information från båda sidor.
- Sammanlagda webbplatser som RealClearPolitics erbjuder artiklar från hela webben, vilket hjälper dig att få en mer balanserad nyhetsdiet.
- Gör ett försök att titta på föreställningarna och läs de kolumner du inte håller med, åtminstone ibland. Båda sidor är partiska, vilket innebär att båda sidor kommer att utelämna vissa saker och betona andra. Det är bäst att sikta igenom dessa saker själv.
Den amerikanska demokratin är full av kontroller och balanser som hindrar en president från att helt styra landet.
3

Läs upp politiska faktakontroller för att undvika att bli vilse. Fakta och siffror argumenteras, dras tillbaka, redigeras, motsägs och glömmas bort varje dag i valet. Vissa av dem är enorma samtal, andra är subtila attacker och utstryk. Det som är viktigast att komma ihåg om dem alla är att bara för att en kandidat sa att det inte betyder att det är sant. Webbplatser som Politfact.com. Snopes och FactChecker.org är väsentliga för att komma till botten med viktiga frågor och fakta, särskilt under ett omstridd val.
4
Håll dig informerad under valet. Bara för att du tror att du har bestämt dig betyder inte att du ska sluta vara uppmärksam. Valet i USA är avsiktligt långt och tvingar kandidaterna att prata med ett brett spektrum av väljare och frågor. Dessutom förändrar aktuella händelser hela tiden världen som en kommande president måste hantera, vilket snabbt kan ändra en kandidats önskvärdhet eller effektivitet. Till exempel:
- I oktober 2008 började den globala lågkonjunkturen precis och kandidaterna John McCain och Barack Obama behövde svara på lämpligt sätt. När McCain hävdade att den amerikanska ekonomin i grunden är stark bara en vecka före kollapsen, visade han ett förfall i ekonomisk bedömning som vissa tror kostar honom valet.
5
Håll tredje part i ditt sinne och undersök alla kandidater rättvist. Om det inte finns någon som verkligen spänner dig på de två stora biljetterna finns det fortfarande andra alternativ. Ignorera dem som säger "en röst för en tredje part är en bortkastad röst." Poängen med vår demokrati är att din röst räknas lika mycket som alla andra personer, även om den inte matchar det vanliga. Dessutom kan rösta på en tredje part ha verkliga fördelar för dina politiska idéer:
- Tredjeparter får federal finansiering beroende på hur många röster de får, vilket kan hjälpa dem att fortsätta att köra kandidater och främja idéer.
- Betydande tredjepartsstöd kan dra de stora partierna till deras sida, eftersom demokrater och republikaner ändrar sina ståndpunkter för att vinna över väljarna på staketet.

Metod 3 av 3: förståelse av presidentens roll

1
Sök efter ett temperament och en personlighet som du vill ha som vår nation. En av presidentens viktigaste roller är som vår ambassadör i hela världen. Presidenten måste träffas och prata med världsledare från hela världen, och en amerikansk president är en särskilt viktig mellanhand för avtal och fredsförhandlingar. På gott och ont är Europa ofta den diplomatiska chefen för stora fördrag och konversationer - se till att du har någon som kan hantera pressen från dessa samtal med nåd och balans.
- Hur reagerar kandidaten på kritik eller kommentarer? Håller de ro eller flyger från handtaget?
- Hur reagerar kandidaten på en kris eller tragedi? Har deras tal en ton som inspirerar och leder i tider av nöd?
2
Tänk på de personer som kandidaten kommer att anställa om de vinner. De människor som en president väljer att tjäna bredvid dem är lika viktiga än den politik de antar, eftersom enskilda jobb utformar lagar och politik under kommande år. Och presidenten kan anställa över 10000 personer varje period. Mer än något kampanjlöfte kommer de människor som en president väljer att delegera arbete till att forma sitt presidentskap djupt. Medan du inte vet exakt vem en kandidat kommer att anställa finns det sätt att få en god uppfattning om deras benägenhet:
- En vicepresident är ofta en pålitlig rådgivare och surrogat, som står inför presidenten i diskussioner och förhandlingar och ger råd om viktiga situationer. Vad är deras meritlista, och vad stöder eller motstår de vanligtvis?
- Vem väljer kandidaten att tala för deras räkning? Andra politiker som ofta kämpar för en kandidat tävlar ofta om en plats i administrationen om de vinner. Är du bekväm med att dessa människor också leder?
- Vilka presidenter beundrar kandidaten? Vilka egenskaper verkar de respektera hos andra - ärlighet, erfarenhet, intelligens, mod, affärsframgång, etc?
Presidenten måste träffas och prata med världsledare från hela världen, och en amerikansk president är en särskilt viktig mellanhand för avtal och fredsförhandlingar.
3
Håll ett öga på högsta domstolen, särskilt platser som snart kan vara lediga. Utan tvekan är en av de viktigaste uppgifterna för en president att utse högsta domstolens domare, som alla tjänar för livet och fattar kanske de mest varaktiga, viktiga besluten i landet. Under 2016 kommer till exempel den som vinner valet sannolikt att fylla en öppen plats omedelbart, och domstolen är för närvarande uppdelad mellan liberala och konservativa domare. Det betyder att den som vinner valet sannolikt kommer att dra hela domstolen sin väg - åtminstone tills nästa domare går bort eller går i pension.
- Tänk på de senaste stora högsta domstolsärenden och kolla online för att se hur varje kandidat tycker om dem. Om du instämmer i deras bedömning, skulle du sannolikt instämma med de människor de skulle ställa till domstolen.
- En president har 4-8 års tjänst. Detta innebär att alla rättvisare över 80 år riskerar att lämna inom sin tidsbegränsning, vilket innebär att presidenten får ett "gratis" val. Ju fler rättvisare nära detta märke, desto mer seriöst bör du överväga Högsta domstolen i ditt beslut.
4
Notera hur bra en kandidat fungerar med sina motståndare. USA: s demokrati är full av kontroller och balanser som hindrar en president från att helt styra landet. Det här är bra, men det betyder också att man tar in några outlandish löften med ett saltkorn, särskilt om motparten är starkt emot det. Presidenten dikterar ofta politik, men de skriver faktiskt inga lagar.
- Vilka frågor hävdar kandidaterna att de inte kan kompromissa med? Håller du med om att det inte finns utrymme att springa, eller ser du någon gemensam grund?
- Har du historiskt sett bevis för att en kandidat kan arbeta med motståndare för att göra framsteg (såsom röster / räkningar i kongressen, arbeta som guvernör eller ledare med oeniga statliga lagstiftande organ etc.)? Är kandidaten någon som kan lägga undan små frågor till det större bästa?
5
Betona utrikespolitiken när man studerar kandidater, eftersom detta är presidentens största inflytande. Ekonomiska beslut, även om de är viktiga, är decennielånga processer som till stor del bestäms av kongressen och Fed, inte bara presidenten. Sociala frågor, som homosexuellt äktenskap eller abort, kräver att lagar och domstolsbeslut antas, varav få presidenten kan göra ensidigt. Men särskilt de senaste åren har den överordnade befälhavaren tagit den primära rollen i vårt samspel med andra nationer, inklusive beslut om krig och fred, med kongressen som till stor del sitter bakom.
- Medan krig ska godkännas av kongressen har USA inte haft formellt godkännande av kongressen sedan andra världskriget. Presidenten har istället använt sin konstitutionella auktoritet som befälhavare för att leda "militära uppdrag". Ibland har de godkännande av kongressen (Afghanistan, Irak) ibland har de inte (Libyen).

Tips

Det finns inget behov av att skynda på detta beslut, och det är ingen skam att ändra dig. Att vänta och svara på de senaste fakta är faktiskt ofta det mest utbildade sättet att rösta.
Det finns aldrig något tryck att berätta för någon annan din röst. Omröstning är en mycket privat handling och kan vara så om du vill.

Varningar

Om du inte tar dig tid att rösta har du ingen rätt att klaga om den kandidat du tycker är den mest kvalificerade inte vinner.

Läs också: Hur kör jag en omedelbar bakgrundskontroll?

Hur bestämmer jag vem jag ska rösta för USA: s president?

Steg

Metod 1 av 3: hitta dina politiska åsikter

Metod 2 av 3: undersöka kandidater rättvist

Metod 3 av 3: förståelse av presidentens roll

Tips

Varningar

Frågor och svar

Kommentarer (3)

Läs också: